Ley:
mv·d_{t}[q] = q·F(t)·(ut)^{n}
q(t) = ( (1/(mv))·q )·int[ F(t) ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}
Ley:
mv·d_{t}[q] = q(t)·F(t)·(ut)^{n}
q(t) = qe^{(1/(mv))·int[ F(t) ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}}
Sal:
n = 1
Na-Cl
Azúcar:
n = 2
A-O-B
Hierro:
n = 3
A-Fe=Fe-B
mr·d_{t}[q]^{2} = pq·F(t)·(ut)^{n}
q(t) = ( (1/(mr))·pq )^{(1/2)}·int[ ( F(t) )^{(1/2)} ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2 )}
Ley:
mr·d_{t}[q]^{2} = pq(t)·F(t)·(ut)^{n}
q(t) = ( (1/(mr))·p )·( (1/2)·int[ ( F(t) )^{(1/2)} ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2 )} )^{2}
Mono-Leucocitos de tiroides:
n = 2
A-O-O-B
Antibiótico de 1 destructor en sangre:
1 = (1/2)+(1/2)
Fumar:
COOH_{4}+A-O-O-B <==> C·(OH)_{4}+A-B
Gluten:
n = 4
B-O-A-B-O-A
Bi-Leucocitos de tiroides:
n = 6
A-B-A-O-O-B-A-B
Antibiótico de 2 destructores en sangre:
2 = (1/2)+(1/2)+(1/2)+(1/2)
Fumar:
COOH_{4}+A-B-A-O-O-B-A-B <==> C·(OH)_{4}+A-B-A-B-A-B
Ley:
b(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u·(ut)^{n}
M(x,y,t) = m(x,y)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}
Ley:
k(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u^{2}·(-n)·(ut)^{n+(-1)}
M(x,y,t) = m(x,y)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}
Ley:
b(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u·(ut)^{(n/2)}
M(x,y,t) = m(x,y)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2)}
Ley:
k(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u^{2}·(2/n)·(ut)^{( (n+(-2))/2 )}
M(x,y,t) = m(x,y)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2)}
Teorema:
Sea h_{n}: {i^{n}} x R ---> {i^{n+1}} x R ==>
[Ef(x)][ f: [0,3]_{N} x R ---> {i^{n}} x R & f(x) es biyectiva ]
Demostración:
Sea n = 4k+r ==>
Se define f(r,x) = < i^{4k+r},x >
f(r,x) = f(s,y)
< i^{4k+r},x > = < i^{4k+s},y >
i^{r} = i^{s} & x = y
r = s & x = y
< r,x > = < s,y >
Teorema:
Sea h_{n}: {i^{n}} x R ---> {i^{n+1}} x R ==>
[Eg(x)][ g: [0,3]_{N} x R ---> {i^{n+1}} x R & g(x) es biyectiva ]
Demostración:
Sea n = 4k+r ==>
Se define g(r,x) = < i^{4k+(r+1)},x >
g(r,x) = g(s,y)
< i^{4k+(r+1)},x > = < i^{4k+(s+1)},y >
i^{r+1} = i^{s+1} & x = y
r+1 = s+1 & x = y
r = s & x = y
< r,x > = < s,y >
Arte:
Sea h_{k}: P_{k}(A) ---> P_{k+1}(A) ==>
[Ef(x)][ f: A ---> P_{k}(A) & f(x) es biyectiva ]
Exposición:
w(k) = n+(-1)
Se define < f: A ---> [ n // n+(-1) ] & f(x) = A [&] }x{ >
f(x) = f(y)
A [&] }x{ = A [&] }y{
}x{ = }y{
x = y
Arte:
Sea h_{k}: P_{k}(A) ---> P_{k+1}(A) ==>
[Eg(x)][ g: A ---> P_{k+1}(A) & g(x) es biyectiva ]
Exposición:
w(k) = n+(-2)
Se define < g: A ---> [ n // n+(-1) ] & g(x) = A [&] }x{ >
Homologías de Figalli:
Arte:
Sea h_{n}: f(nx) ---> f((n+1)·x) ==>
[Ef(x)][ f(x) = f((n+1)·x)+(-1)·f(nx) ]
Exposición:
f(x) = Id(x)
w(f(x)) = Id(x)
Arte:
Sea h_{n}: f(x^{n}) ---> f(x^{n+1}) ==>
[Ef(x)][ ln( f(x) ) = ln( f(x^{n+1}) )+(-1)·ln( f(x^{n}) ) ]
Exposición:
f(x) = Id(x)
w(f(x)) = Id(x)
Arte:
Sea h_{n}: f(x+n) ---> f(x+(n+1)) ==>
[Ef(x)][ f(1) = f(x+(n+1))+(-1)·f(x+n) ]
Exposición:
f(x) = Id(x)
w(f(x)) = Id(x)
Arte:
Sea h_{n}: f(x^{[m:n]}) ---> f(x^{[m:n+1]}) ==>
[Ef(x)][ f(1) = f(x^{[m:n+1]})+(-1)·f(x^{[m:n]}) ]
Exposición:
f(x) = Id(x)
w(f(x)) = Id(x)
Arte:
Sea h_{n}: d_{x...x}^{n}[f(x)] ---> d_{x...x}^{n+1}[f(x)] ==>
[Ef(x)][ d_{x}[f(2x)] = d_{x...x}^{2k+1}[f(x)]^{2}+(-1)·d_{x...x}^{2k}[f(x)]^{2} ]
Exposición:
f(x) = sin(x)
w(f(x)) = sin(x)
Arte:
Sea h_{n}: d_{x...x}^{n}[f(x)] ---> d_{x...x}^{n+1}[f(x)] ==>
[Ef(x)][ d_{x}[f(0)] = d_{x...x}^{2k+1}[f(x)]^{2}+(-1)·d_{x...x}^{2k}[f(x)]^{2} ]
Exposición:
f(x) = sinh(x)
w(f(x)) = sinh(x)
El Aznar tiene que vigilar con la amnistía,
porque no se necesita ser muy listo,
para saber quien es J.M. en los papeles de Bárcenas.
Se ha manifestado contra la amnistía varias veces,
y no entiendo el juez del Bárcenas,
porque le aplica una amnistía al Aznar,
siendo J.M igual a José María.
Ley: [ de esquizofrenia ]
Hago lo que puedo, a quien puedo, donde puedo, cuando puedo y como puedo.
Deducción:
La voz en la mente dice:
Hago lo que quiero, a quien quiero, donde quiero, cuando quiero y como quiero.
Lema:
F(x,y) = (k+(-j))·x+jy+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-j))·x+jy+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-2))+x^{k+(-j)}+y^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-2))+x^{k+(-j)}+y^{j}+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-j))·e^{x}+je^{y}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y}+(-m) )
h(0,0) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-j))·e^{x}+je^{y}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y} )
G(0,0) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-2))+e^{(k+(-j))·x}+e^{jy}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y}+(-m) )
h(0,0) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-2))+e^{(k+(-j))·x}+e^{jy}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y} )
G(0,0) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-j))·(ln(x)+1)+j·(ln(y)+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-j))·(ln(x)+1)+j·(ln(y)+1)+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-2))+(ln(x)+1)^{k+(-j)}+(ln(y)+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-2))+(ln(x)+1)^{k+(-j)}+(ln(y)+1)^{j}+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-j))·(ln(1+ln(x))+1)+j·(ln(1+ln(y))+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-j))·(ln(1+ln(x))+1)+j·(ln(1+ln(y))+1)+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-2))+(ln(1+ln(x))+1)^{k+(-j)}+(ln(1+ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-2))+(ln(1+ln(x))+1)^{k+(-j)}+(ln(1+ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-j))·(sin(ln(x))+1)+j·(sin(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-j))·(sin(ln(x))+1)+j·(sin(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-2))+(sin(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sin(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-2))+(sin(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sin(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-j))·(sinh(ln(x))+1)+j·(sinh(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-j))·(sinh(ln(x))+1)+j·(sinh(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Lema:
F(x,y) = (k+(-2))+(sinh(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sinh(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )
h(1,1) = (k/m)
G(x,y) = (k+(-2))+(sinh(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sinh(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy )
G(1,1) = 0
Definición:
... F(u^{n},v^{n}) = 0 es Hoph-resoluble ...
... <==> ...
... [E$n$ e^{(k/n)·2pi·i}][E$n$ e^{(k/n)·pi·i}][ u = e^{(k/n)·2pi·i} & v = e^{(k/n)·pi·i} ]
Definición:
Gal( F(u^{n},v^{n}) ) = 2n+1
Teorema:
Gal( F(u^{n},v^{n}) ) = 4m+1 <==> F(u^{n},v^{n}) = 0 es Hoph-irresoluble
Gal( F(u^{n},v^{n}) ) != 4m+1 <==> F(u^{n},v^{n}) = 0 es Hoph-resoluble
Demostración:
e^{(2m+1)/(2m)·2pi·i} = e^{(1/m)·pi·i+2pi·i} = e^{(1/m)·pi·i} = e^{(1/(2m))·2pi·i}
Teorema:
u+v = 0 es Hoph-resoluble
p+q = c <==> ( p = (2c)·u & q = cv )
Demostración:
F(u+v) = v+u = u+v
u = e^{(1/1)·2pi·i} & v = e^{(1/1)·pi·i}
Teorema:
u^{2}+v^{2} = 0 es Hoph-irresoluble
p^{2}+q^{2} = c <==> ( p = (2c)^{(1/2)}·u & q = c^{(1/2)}·v )
Demostración:
F(u^{2}+v^{2}) = v^{2}+u^{2} = u^{2}+v^{2}
u = e^{(1/2)·2pi·i} & v = e^{(1/2)·pi·i}
u = e^{(3/2)·2pi·i} & v = e^{(3/2)·pi·i}
Teorema:
u^{3}+v^{3} = 0 es Hoph-resoluble
p^{3}+q^{3} = c <==> ( p = (2c)^{(1/3)}·u & q = c^{(1/3)}·v )
Demostración:
F(u^{3}+v^{3}) = v^{3}+u^{3} = u^{3}+v^{3}
u = e^{(1/3)·2pi·i} & v = e^{(1/3)·pi·i}
u = e^{(3/3)·2pi·i} & v = e^{(3/3)·pi·i}
u = e^{(5/3)·2pi·i} & v = e^{(5/3)·pi·i}
Teorema:
u^{4}+v^{4} = 0 es Hoph-irresoluble
p^{4}+q^{4} = c <==> ( p = (2c)^{(1/4)}·u & q = c^{(1/4)}·v )
Demostración:
F(u^{4}+v^{4}) = v^{4}+u^{4} = u^{4}+v^{4}
u = e^{(1/4)·2pi·i} & v = e^{(1/4)·pi·i}
u = e^{(3/4)·2pi·i} & v = e^{(3/4)·pi·i}
u = e^{(5/4)·2pi·i} & v = e^{(5/4)·pi·i}
u = e^{(7/4)·2pi·i} & v = e^{(7/4)·pi·i}
Teorema:
(0.a...)_{(2n+1)} = a·( (2n+1)/(2n) )+(-a)
(0.a...)_{(2n+2)} = a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a)
2·4+1 = 9
10x = (a,a...)_{10} & x = (0.a...)_{10}
x = (a/9)
Demostración:
sum[k = 0]-[oo][ a·(1/(2n+1))^{k} ] = a·( (2n+1)/(2n) )
Teorema:
(0.ab...)_{(2n+1)} = b·( (4n^{3}+4n+1)/(4n^{2}+4n) )+(-b)+a·( (2n+1)/(4n^{2}+4n) )
(0.ab...)_{(2n+2)} = b·( (4n^{3}+8n+4)/(4n^{2}+8n+3) )+(-b)+a·( (2n+2)/(4n^{2}+8n+3) )
4·16+8·4+3 = 99
100x = (ab.ab...)_{10} & x = (0.ab...)_{10}
x = ( (ab)/99 )
Demostración:
sum[k = 0]-[(oo/2)][ b·(1/(2n+1))^{2k} ] = b·( (4n^{2}+4n+1)/(4n^{2}+4n) )
sum[k = 0]-[(oo/2)][ a·(1/(2n+1))^{2k+1} ] = a·( (2n+1)/(4n^{2}+4n) )
Teorema: [ de Hoph-p-àdic ]
[Ef(x)][ f( (0.a...)_{(2n+1)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n) )·pi·i} & f(x) es biyectiva ]
[Eg(x)][ g( (0.a...)_{(2n+2)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n+1) )·pi·i} & g(x) es biyectiva ]
Demostració:
[1] Sigui (0.a...)_{(2n+1)} = a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) ==>
Es defineix f( a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) ) = e^{( (2n+1)/(2n) )·pi·i}
f( a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) ) = f( a·( (2m+1)/(2m) )+(-a) )
e^{( (2n+1)/(2n) )·pi·i} = e^{( (2m+1)/(2m) )·pi·i}
( (2n+1)/(2n) ) = ( (2m+1)/(2m) )
a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) = a·( (2m+1)/(2m) )+(-a)
f( (0.a...)_{(2n+1)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n) )·pi·i}
[2] Sigui (0.a...)_{(2n+2)} = a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a)
Es defineix g( a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a) ) = e^{( (2n+2)/(2n+1) )·pi·i}
g( a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a) ) = g( a·( (2m+2)/(2m+1) )+(-a) )
e^{( (2n+2)/(2n+1) )·pi·i} = e^{( (2m+2)/(2m+1) )·pi·i}
( (2n+2)/(2n+1) ) = ( (2m+2)/(2m+1) )
a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a) = a·( (2m+2)/(2m+1) )+(-a)
g( (0.a...)_{(2n+2)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n+1) )·pi·i}
Aun se puede celebrar la victoria de España en el mundial,
siendo la defensa algo útil para la vida,
pasando-se la pelota dualmente,
y entrando en el centro y volviendo a la defensa.
Se tiene que jugar mejor,
para que el futbol no sea algo inútil para la vida,
porque sinó no tiene sentido celebrar nada.
La defensa jugando dualmente,
es una recarga de energía para todo el equipo,
y son superiores físicamente.
El tiki taka se tiene que mejorar,
porque es el futbol bueno de pases duales con control dual.
La defensa del Barça o de España,
desgastaba la defensa del Madrid o de Argentina,
haciendo luz con pases duales,
y por esto el mejor futbol es el tiki taka.
El pase a centrocampista volviendo a la defensa,
desgasta el centro del campo del oponente.
Principio:
El Tiki Taka,
es como el ying y el yang del futbol.
Cura las piernas,
de los aficionados del equipo que lo juega.
Como dicen por el mundo:
El Papa es del Real Madrid,
pero Dios es del Barça,
y tiene que ser un hospital,
siendo más que un club,
jugando al Tiki Taka,
no siendo un ejército catalán,
porque hay uno de real.
Ley: [ de tiki taka ]
Control derecho de pase desde la defensa,
y vuelta a la defensa con pierna izquierda.
Control izquierdo de pase desde la defensa,
y vuelta a la defensa con pierna derecha.
Ley: [ de arbitraje ]
Falta en este control es tarjeta amarilla,
porque se vuelve inútil el juego para la vida.
Ley: [ de tiki taka ]
Control derecho,
de pase a la izquierda de la defensa
Control izquierdo,
de pase a la derecha de la defensa.
Ley: [ de arbitraje ]
Falta en este control es tarjeta amarilla,
porque se vuelve inútil el juego para la vida.
Ley: [ de tiki taka ]
Control derecho del portero,
de disparo izquierdo en profundidad al centro del campo.
Control izquierdo del portero,
de disparo derecho en profundidad al centro del campo.
Ley: [ de arbitraje ]
Falta en este control es tarjeta roja,
porque se vuelve inútil el juego para la vida.
Historia:
El Tiki Taka no es tan diferente a la final del mundial,
solo que tiene controles en la conexión con el balón
Al final el maletín de Jûan Laporta,
del video de los maletines,
ha hecho los 3 goles de España,
aunque solo haya sido válido uno,
y suficiente para ganar el mundial.
Ley:
Sea d[I_{c}] = M·(r/j)·v·d[t] ==>
x(t) = (M/m)·(r/(jd))·vt
Sea U(w) = U·(w/k)^{n} ==>
w(t) = k·Anti-[ ( s /o(s)o/ (1/(n+1))·s^{n+1} )^{[o(s)o] (1/2)} ]-( ...
... ( U·(8/M)·(j/r)·(1/v)·t )^{(1/2)}·(1/k) )
Ley:
Sea d[I_{c}] = (r/j)·qgt·d[t] ==>
x(t) = (q/m)·(r/(jd))·(1/2)·gt^{2}
Sea U(w) = U·(w/k)^{n} ==>
w(t) = k·Anti-[ ( s /o(s)o/ (1/(n+1))·s^{n+1} )^{[o(s)o] (1/2)} ]-( ...
... ( U·(4/q)·(j/r)·(1/g) )^{(1/2)}·ln(ut)·(1/k) )
Ley:
Sea d[I_{c}] = (r/j)·(1/2)·Igt^{2}·d[t] ==>
x(t) = (I/m)·(r/(jd))·(1/6)·gt^{3}
Sea U(w) = U·(w/k)^{n} ==>
w(t) = k·Anti-[ ( s /o(s)o/ (1/(n+1))·s^{n+1} )^{[o(s)o] (1/2)} ]-( ...
... ( U·(48/I)·(j/r)·(1/g)·(1/t) )^{(1/2)}·(1/k) )
Hoy hace 20 años que me morí y vi a mi mujer,
porque he soñado que amaba a la Marta Vidal,
y quería decir a mi mujer élfica,
supongo que ya es la resurrección d elos muertos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario