jueves, 17 de abril de 2025

arte-matemático y kung-fu

Euler-falsus-infinitorum:

Arte:

prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(-1)·(1/k) ) ] = 1

sum[n = 1]-[oo][ (1/n)^{s} ] = (1/w)·Z(s)·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(-1)·(1/k)^{w} ) ]

Exposición:

u(1) = m

v(m) = oo

w = lim[n = 1][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(-1)·(1/k)^{w} ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = u(1)][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(-1)·(1/k)^{w} ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = m][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(-1)·(1/k)^{w} ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = v(m)][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(-1)·(1/k)^{w} ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = oo][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(-1)·(1/k)^{w} ) ]+(w/n) ]

prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(-1)·(1/k)^{w} ) ] = w



Arte:

prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(1/k) ) ] = 3

sum[n = 1]-[oo][ (1/n)^{s} ] = ( 1/(2w+1) )·Z(s)·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(w/k) ) ]

Exposición:

u(1) = m

v(m) = oo

2w+1 = lim[n = 1][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k) ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = u(1)][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k) ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = m][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k) ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = v(m)][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k) ) ]+(w/n) ] = ...

... lim[n = oo][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k) ) ]+(w/n) ]

prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(w/k) ) ] = 2w+1



Arte:

prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(1/k)·( 1/(1+k) ) ) ] = 2

sum[n = 1]-[oo][ (1/n)^{s} ] = ( 1/(w+1) )·Z(s)·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(w/k)·( 1/(1+k) ) ) ]

Arte:

prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(1/k)·( p/(p+k) ) ) ] = ( (2p)/(p+1) )+1

sum[n = 1]-[oo][ (1/n)^{s} ] = ( 1/(2w·( p/(p+1) )+1) )·Z(s)·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(w/k)·( p/(p+k) ) ) ]

Exposición:

u(1) = m

v(m) = oo

2w·( p/(p+1) )+1 = lim[n = 1][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k)·( p/(p+k) ) ) ]+( p/(p+1) )·(w/n) ] = ...

... lim[n = u(1)][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k)·( p/(p+k) ) ) ]+( p/(p+1) )·(w/n) ] = ...

... lim[n = m][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k)·( p/(p+k) ) ) ]+( p/(p+1) )·(w/n) ] = ...

... lim[n = v(m)][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k)·( p/(p+k) ) ) ]+( p/(p+1) )·(w/n) ] = ...

... lim[n = oo][ prod[k = 1]-[n][ ( 1+(w/k)·( p/(p+k) ) ) ]+( p/(p+1) )·(w/n) ]

prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(w/k)·( p/(p+k) ) ) ] = 2w·( p/(p+1) )+1



La María y la Mireia no han creído en el amor conmigo,

y solo han encontrado pitxas grandes,

y han follado en destructor porque tienen ellas puente. 

Es lógico pasar de mi si me enamoro,

si tienen un novio con pitxa corta,

porque ellas tienen puente.

Pero con un novio con pitxa larga,

no entiendo porque han pasado de mi,

porque no teniendo miedo al novio de la pitxa larga,

las mata con el destructor del sexo.



Supongo que María Iglesias,

no encontró a ningún hombre con pitxa corta,

si ella tenía puente,

de lo mala que fue conmigo por odiar-me.

Si no tenía puente era normal,

pero no entiendo porque me enamoré.



La Naira si tenía puente se murió por tonta,

por gustar-le el Ferret que tenía la pitxa larga,

y le gustaban hombres con pitxa larga ella teniendo puente,

porque me enamoré y le escriví un poema.

El Valle no puede ser que le escriviese un porema,

porque él tiene pitxa larga y ella tiene puente,

y no hay amor posible.



El Geo-Álgebra de Mireia Ribas es una falsedad,

porque la mató el Alex él teniendo pitxa larga y ella puente,

máximo a los 30 y la foto es de joven.



La serpiente a la sombra del águila:

Ley: [ contra brazos ]

01010
00800

Águila derecha abajo diagonal derecha.

Águila izquierda abajo diagonal derecha.

Serpiente derecha abajo diagonal derecha.

Águila izquierda abajo diagonal izquierda.

Águila derecha abajo diagonal izquierda.

Serpiente izquierda abajo diagonal izquierda.

Ley: [ contra brazos ]

01010
00800

Serpiente derecha abajo diagonal derecha.

Serpiente izquierda abajo diagonal derecha.

Águila derecha abajo diagonal derecha.

Serpiente izquierda abajo diagonal izquierda.

Serpiente derecha abajo diagonal izquierda.

Águila izquierda abajo diagonal izquierda.

Ley: [ contra hombros ]

00100
00800

Águila derecha abajo frontal.

Águila izquierda abajo frontal.

Serpiente doble abajo frontal.

Ley: [ contra hombros ]

00100
00800

Serpiente derecha abajo frontal.

Serpiente izquierda abajo frontal.

Águila doble abajo frontal.



Navarro medieval:

He-de-tek constroctetxkau-dut,

un novi-koashek zubi-koak.

He-de-tek destroctetxkau-dut,

un velli-koashek zubi-koak.

Anexo:

Euskal-Herria no xiste sin el Euskera-Bascotzok,

porque ya sabéis como es el navarro medieval dual del aragonés.

El Otegui no tiene ejército de la ETA,

en no estar la gracia de Dios de la peseta en España.

Si no habla Euskera-Bascotzok se le tiene que ignorar. 

Era caudillo de Euskal-Herria,

por la gracia de Dios con los fueros de Euskadi y Navarra.

Pero esto se ha terminado,

después de ser Batasuna,

caudilla de Euskal-Herria por la gracia de Dios,

durante 30 o 40 años.

Dual:

Se tinketzen-ten-dut-za-tek que parlatzi-ten-dut-zare-dut

el Euskera-Bascotzok parlatzi-koak,

allí-nek en Euskal-Herria,

para tinketzen-ten-dut-zare-dut armamentu-dut

fora-nek de la gracia-koashek de Batasuna.

No se tinketzen-ten-dut-zava que parlatzi-ten-dut-zare-dut

el Euskera-Bascotzok parlatzi-koak,

allí-nek en Euskal-Herria,

para tinketzen-ten-dut-zare-dut armamentu-dut

dintre-nek de la gracia-koashek de Batasuna.



Policía en Aragón:

Itxkiuek del kiti-koak.

Sûpletxka-tek,

segueix sûpletxkanu-dut.



Batasuna no ha gobernado a ningún vasco,

porque no había ninguien que fuese fiel,

sin el Euskera-Bascotzok ni el navarro medieval.

Franco no gobernó tampoco a ningún español,

porque no había merengones ni catalanes fieles.

domingo, 13 de abril de 2025

evangelio-stronikiano y idiomas-de-España y mecánica-rotación y análisis-matemático y computación-rotación

Ley:

Uno es el que siembra,

contaminando el ADN,

saltando-se la Ley,

que no ha pagado,

sin ninguna regresión,

y el otro es el que siega,

con porno malo.

Uno es el que siembra,

des-contaminando el ADN,

pagando la Ley,

que se ha saltado,

con alguna regresión,

y el otro es el que siega,

con porno bueno.

Ley:

Un árbol malo,

no puede der ni datxnar fruto bueno,

y de o da fruto malo.

Un árbol bueno,

no puede der ni datxnar fruto malo,

y de o da fruto bueno.

Ley:

Con el porno malo,

hay cobertura de destructor.

Con el porno bueno,

hay cobertura de constructor.

Anexo:

El ejército tiene que ir o vatxnar saltando-se la Ley.

El ejército tiene que ir o vatxnar saltando-se la Ley.



Artículo:

Policía Catalana y Ejército Catalán:

con cobertura de armamento de porno malo,

siendo feos saltando-se la Ley constitucional.

Decreto-Ley:

Hay la policía Tabarnesa que habla castellano,

y tiene jurisdicción en Tabarnia,

cometiendo un delito de alzamiento,

sabiendo también hablar catalán,

cometiendo un delito de sedición de dual.

Hay la policía Gironlleidense que hablan catalán,

y tienen jurisdicción en Gironlleida,

cometiendo un delito de sedición,

sabiendo también hablar castellano,

cometiendo un delito de alzamiento de dual.

Decreto-Ley:

En Zaragoza la policía habla xtremeño.

En Teruel y en Huesca la policía habla aragonés.

Decreto-Ley:

En Valencia la policía habla murciano.

En Castellón y en Alicante la policía habla valenciano.



Ley:

-at [o] -ut-zatu-dut [o] -ado

-etxkau [o] -utxkau-dut [o] -etxkauo

-eixkau [o] -uixkau-dut [o] -eixkauo

Ley:

-ant [o] -ut-zantu-dut [o] -ando

-etxkanu [o] -utxkanu-dut [o] -etxkanuo

-eixkanu [o] -uixkanu-dut [o] -eixkanuo

Anexo:

Itxkid del cotxe

itxkiu del kit.

Iixkid del cotxe.

Iixkiu del kit.

Anexo:

Sopletxka,

sigue sopletxkanuo.

Sûpletxka,

segueix sûpletxkanu.

Sopleixka,

sigue sopleixkanuo.

Sûpleixka,

segueix sûpleixkanu.

Anexo:

Están molestando hablando mal:

Ho estic sopletxkanu

es diferente a:

Estic sopletxkanu.



El ejército Portuguese-y tiene que estar cruzado,

con el Gallego y el Andaluz.

Ley:

Gallego [o] Portugueshe-y

-o puesh [o] -u puesh

-osh [o] -ush

Andaluz [o] Portuguehe-y

-o pueh [o] -u pueh

-oh [o] -uh



Ley: [ de momento de inercia de una barra en eje ortogonal ]

Si L es la longitud de la barra ==> I(L) = (m/6)·L^{2}

Deducción:

I(L) = (1/2)·int[ (m/L)·r^{2} ]d[r]+(1/2)·int[ (m/L)·(L+(-r))^{2} ]d[L+(-r)]

Ley: [ de momento de inercia de una barra en el eje paralelo central ]

Si R es el radio de la barra ==> I(R) = (m/2)·R^{2}

Deducción:

I(R) = int[ ( m/(pi·R^{2}·L) )·pi·R^{2} ]d[L]d[r]d[r]

Ley: [ de momento de inercia de una disco en el eje ortogonal central ]

Si R es el radio del disco ==> I(R) = (m/2)·R^{2}

Deducción:

I(R) = int-int[ ( m/(pi·R^{2}) )·pi·R^{2} ]d[r]d[r]

Ley: [ de momento de inercia de una disco en un eje horizontal ]

Si R es el radio del disco ==> I(R) = (m/4)·R^{2}

Deducción:

I(R) = int-int[ ( m/(pi·R^{2}) )·(1/2)·pi·R^{2} ]d[r]d[r]



Ley:

Sea ( I(L) = (m/6)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si L(t) = mvd ==> w(t) = (1/L)^{2}·6dvt

Ley:

Sea ( I(R) = (m/2)·R^{2} & L(t) = I(R)·d_{t}[w] ) ==>

Si L(t) = mvd ==> w(t) = (1/R)^{2}·2dvt

Ley:

Sea ( I(R) = (m/4)·R^{2} & L(t) = I(R)·d_{t}[w] ) ==>

Si L(t) = mvd ==> w(t) = (1/R)^{2}·4dvt



Ley:

Sea ( I(L) = (m/6)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = mv·d[x] ==> w(t) = (1/L)^{2}·6dre^{(v/d)·t}

Ley:

Sea ( I(R) = (m/2)·R^{2} & L(t) = I(R)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = mv·d[x] ==> w(t) = (1/R)^{2}·2dre^{(v/d)·t}

Ley:

Sea ( I(R) = (m/4)·R^{2} & L(t) = I(R)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = mv·d[x] ==> w(t) = (1/R)^{2}·4dre^{(v/d)·t}

Deducción:

x(t) = re^{(v/d)·t}



Ley:

Sea ( I(L) = (m/6)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = (-1)·mv·(n+1)·(ax)^{n}·d[x] ==> w(t) = (1/L)^{2}·6d·( 1/( na^{n}·(v/d)·t ) )^{(1/n)}

Ley:

Sea ( I(R) = (m/2)·R^{2} & L(t) = I(R)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = (-1)·mv·(n+1)·(ax)^{n}·d[x] ==> w(t) = (1/R)^{2}·2d·( 1/( na^{n}·(v/d)·t ) )^{(1/n)}

Ley:

Sea ( I(R) = (m/4)·R^{2} & L(t) = I(R)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = (-1)·mv·(n+1)·(ax)^{n}·d[x] ==> w(t) = (1/R)^{2}·4d·( 1/( na^{n}·(v/d)·t ) )^{(1/n)}

Deducción:

x(t) = ( 1/( na^{n}·(v/d)·t ) )^{(1/n)}



Ley:

Sea ( I(L) = (m/6)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = (-1)·mv·e^{nax}·d[x] ==> w(t) = (-1)·(1/L)^{2}·6d·( 1/(na) )·ln(ut)

Ley:

Sea ( I(L) = (m/2)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = (-1)·mv·e^{nax}·d[x] ==> w(t) = (-1)·(1/R)^{2}·2d·( 1/(na) )·ln(ut)

Ley:

Sea ( I(L) = (m/4)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si d[L(t)] = (-1)·mv·e^{nax}·d[x] ==> w(t) = (-1)·(1/R)^{2}·4d·( 1/(na) )·ln(ut)

Deducción:

x(t) = (-1)·( 1/(na) )·ln( (v/d)·t )



Ley:

Sea ( I(L) = (m/6)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si L(t) = mv·(1/(na))·( 1/( 1+( tan(nax) )^{2} ) ) ==> ...

... w(t) = (1/L)^{2}·6d·( 1/(na) )·arc-tan( (v/d)·t )

Deducción:

x(t) = ( 1/(na) )·arc-tan( (v/d)·t )

Ley:

Sea ( I(L) = (m/6)·L^{2} & L(t) = I(L)·d_{t}[w] ) ==>

Si L(t) = mv·(1/(na))·(-1)·( 1/( 1+( cot(nax) )^{2} ) ) ==> ...

... w(t) = (1/L)^{2}·6d·( 1/(na) )·arc-cot( (v/d)·t )

Deducción:

x(t) = ( 1/(na) )·arc-cot( (v/d)·t )



Ley:

Sea ( e_{10} = < cos(w),sin(w) > & e_{01} = < (-1)·sin(w),cos(w) > ) ==>

Si d[t] = ( r(t)/d_{t}[x] )·d[w] ==>

... d_{t}[ d_{t}[x]·e_{10} ] = d_{tt}^{2}[x]·e_{10}+( 1/r(t) )·d_{t}[x]^{2}·e_{01}

Ley:

Si d_{t}[x] = d_{t}[w]·r(t)  ==> ...

... d_{tt}^{2}[x]·e_{10} = ( d_{tt}^{2}[w]·r(t)+d_{t}[w]·d_{t}[r] )·e_{10}

... ( 1/r(t) )·d_{t}[x]^{2}·e_{01} = d_{t}[w]^{2}·r(t)·e_{01}

Deducción:

d_{t}[x]·d_{t}[x] = d_{t}[w]·r(t)·d_{t}[w]·r(t)

Ley:

Sea ( d_{t}[x] = d_{t}[w]·r(t) & d_{tt}^{2}[w] = 0 ) ==>

Si d_{t}[r(t)] = a·r(t) ==> ...

... d_{t}[ d_{t}[x]·e_{10} ] = 0 ...

... <==> ...

... ( d_{t}[w] = 0 || d_{t}[w] = (-a) ) ...

... <==> ...

... ( d_{t}[x] = 0 || d_{t}[x] = (-a)·re^{at} )



Ley:

Si d_{t}[x] = d_{t}[w]·h·( r(t) )^{(1/2)}  ==> ...

... d_{tt}^{2}[x]·e_{10} = ...

... ( d_{tt}^{2}[w]·h·( r(t) )^{(1/2)}+d_{t}[w]·(h/2)·( 1/r(t) )^{(1/2)}·d_{t}[r] )·e_{10}

... ( 1/r(t) )·d_{t}[x]^{2}·e_{01} = d_{t}[w]^{2}·h^{2}·e_{01}

Ley:

Sea ( d_{t}[x] = d_{t}[w]·h·( r(t) )^{(1/2)} & d_{tt}^{2}[w] = 0 ) ==>

Si d_{t}[r(t)] = a·( r(t) )^{(1/2)} ==> ...

... d_{t}[ d_{t}[x]·e_{10} ] = 0 ...

... <==> ...

... ( d_{t}[w] = 0 || d_{t}[w] = (-1)·( a/(2h) ) ) ...

... <==> ...

... ( d_{t}[x] = 0 || d_{t}[x] = (-1)·(1/4)·a^{2}·t  )

Deducción:

r(t) = ( (1/2)·at )^{2}



Ley:

Si d_{t}[x] = d_{t}[w]·h^{1+(-1)·(n/2)}·( r(t) )^{(n/2)}  ==> ...

... d_{tt}^{2}[x]·e_{10} = ...

... ( d_{tt}^{2}[w]·h^{1+(-1)·(n/2)}·( r(t) )^{(n/2)}+...

... d_{t}[w]·h^{1+(-1)·(n/2)}·(n/2)·( r(t) )^{(n/2)+(-1)}·d_{t}[r] )·e_{10}

... ( 1/r(t) )·d_{t}[x]^{2}·e_{01} = d_{t}[w]^{2}·h^{2+(-n)}·( r(t) )^{n+(-1)}·e_{01}

Ley:

Sea ( d_{t}[x] = d_{t}[w]·h^{1+(-1)·(n/2)}·( r(t) )^{(n/2)} & d_{tt}^{2}[w] = 0 ) ==>

Si d_{t}[r(t)] = uh^{1+(-1)·(n/2)}·( r(t) )^{(n/2)} ==> ...

... d_{t}[ d_{t}[x]·e_{10} ] = 0 ...

... <==> ...

... ( d_{t}[w] = 0 || d_{t}[w] = (-1)·(n/2)·u ) ...

... <==> ...

... ( d_{t}[x] = 0 ...

... || ...

... d_{t}[x] = (-1)·(n/2)·u·( ( 1+(-1)·(n/2) )·uh^{1+(-1)·(n/2)}·t )^{( 1/( 1+(-1)·(n/2) ) )} )

Deducción:

r(t) = ( ( 1+(-1)·(n/2) )·uh^{1+(-1)·(n/2)}·t )^{( 1/( 1+(-1)·(n/2) ) )}



Teorema: [ de convergencia monótona ]

Sea int[ f_{n}(x) ]d[x] >] 0 ==>

Si int[ f_{n}(x) ]d[x] es creciente ==> lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] = int[f(x)]d[x]

Sea int[ f_{n}(x) ]d[x] [< 0 ==>

Si int[ f_{n}(x) ]d[x] es decreciente ==> lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] = int[f(x)]d[x]

Demostración:

[ [< ] Sea n€N ==>

int[ f_{n}(x) ]d[x] [< int[ f_{n+1}(x) ]d[x] [< int[f(x)]d[x]

lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] [< int[f(x)]d[x]

[ >] ] Sea n€N ==>

[Ep][ int[ f_{n}(x) ]d[x] >] (n0)^{p} int[f(x)]d[x] ]

lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] >] int[f(x)]d[x]

Teorema:

Sea f_{n}(x) = 1+(-1)·(1/n) ==>

int[ f_{n}(x) ]d[x] es creciente

lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] = x = int[f(x)]d[x]

Teorema: [ de convergencia dominada de la suma ]

Si f_{n}(x)+g_{n}(x) = h(x) ==> ...

... lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] = int[f(x)]d[x] ...

... <==> ...

... lim[n = oo][ int[ g_{n}(x) ]d[x] ] = int[g(x)]d[x]

Teorema:

Sea f_{n}(x) = (1/n) ==>

int[ f_{n}(x) ]d[x] es decreciente

lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] = 0x = int[f(x)]d[x]

1 = ( 1+(-1)·(1/n) )+(1/n)



x-2d = ( x·cos(u)+z·sin(u) )·...

... ( 1/( |x+not(x-cam)|·|sin(u)|·|cos(v)|+|z+not(z-cam)|·|cos(u)|·|cos(v)|+|y+not(y-cam)|·|sin(v)| ) );

y-2d = ( y·cos(v)+z·sin(v) )·...

... ( 1/( |x+not(x-cam)|·|sin(u)|·|cos(v)|+|z+not(z-cam)|·|cos(u)|·|cos(v)|+|y+not(y-cam)|·|sin(v)| ) );

put-pixel-color(x-2d,y-2d,color);



Principio:

Ahora los hombres vamos a tener poder ilimitado:

Ley:

No paséis de caminar.

Deducción:

Diciendo la voz en la mente que:

Pasad de caminar.

Ley:

Si no caminas,

no te destruyes,

y te lo dice en falsedad.

Deducción:

Diciendo la voz en la mente que:

Si caminas,

te destruyes,

y te lo digo de verdad.



Historia de Catalunya:

1714:

La guerra del borbonismo contra el carlismo,

fue una guerra civil en Catalunya,

entre feudalistas carlistas contra butiflers anti-impuestos de decreto de nova planta,

porque no había ejército castellano en no hablar catalán en Madrid.

1800:

La batalla del Bruc contra Napoleón Bonaparte,

fue la xpulsión de España de los franceses por el ejército catalán,

porque no había ejército castellano en no hablar catalán en Madrid.

1939:

Venció Franco a los catalanes en la batalla del Ebro,

con la gracia de Dios que dice la moneda de la peseta.

Sin la gracia de Dios,

hubiese sido imposible tener ese o aquel armamento,

no hablando catalán en Madrid.

Esta batalla del Ebro no tiene mérito militar,

porque es con la ayuda de Dios y con Dios gana cualquiera.