Principio:
Existe Deu-Cron el Creador.
Existe Dea-Cron la Creadora
Ley:
Deu-Cron es mente,
y el universo negro es mental.
Dea-Cron es mente,
y el universo blanco es mental.
Ley:
Como arriba es abajo,
y el que es tiene cuerpo,
como el que no es.
Como abajo es arriba,
y el que no es tiene cuerpo,
como el que es.
Ley:
Como a dentro es a fuera,
y el que es tiene alma,
como el no condenado.
Como a fuera es a dentro,
y el no condenado tiene alma,
como el que es.
Ley:
Nada escapa a la Ley en la vida.
Deducción:
Seth mató a su hermano Osiris,
y Horus el hijo de Osiris mató a Seth,
por condenación de Luz verdadera,
siendo así porque perdió un ojo,
que es la lámpara de nuestro cuerpo.
Ley:
Nada escapa a la Ley en la muerte.
Deducción:
Existe la pluma de la verdad de Osiris,
que juzga si vas al Cielo Aaru.
Ley:
Si se tiene condenación
entonces se reencarna en un mundo antiguo.
Deducción:
El dios Sol Ra adoptó a Seth después de morir,
siendo Seth el dios del mal y reencarnar.
Ley:
Si no se tiene condenación
entonces se va al Cielo Aaru mientras el mundo es antiguo.
Deducción:
Osiris coloca un biyección espectral de tu corazón y la pluma de la verdad,
en la balanza dual y juzga si vas al Cielo Aaru,
siendo la biyección de tu corazón ligero en tinieblas,
sin ninguna condenación.
Ley:
Se va con la familia al Cielo Aaru una vez muerto y aceptado en él.
Deducción:
Anubis reúne a tu familia,
y te acompaña hasta el Cielo Aaru.
Ley:
Se puede reencarnar con la familia de vuelta del Cielo Aaru.
Deducción:
Anubis reúne a tu familia,
y te acompaña desde el Cielo Aaru hasta nacer.
Ley:
Puede haber proto-ascensión después de la muerte.
Deducción:
Proto-ascensión de Osiris hecha por Isis.
Ley:
Puede no haber proto-ascensión después de la muerte.
Deducción:
No proto-ascensión de Horus hecha por Isis.
Druidas:
Beguining:
Raded = Ra = Raded Quetzaqualetchkán = Raded Viracotechkán
Oded = Osiris = Oded Quetzaqualetchkán = Oded Viracotechkán
Weened = Isis = Weened Quetzaqualetchkán = Weened Viracotechkán
Zhor = Horus = Zhor Quetzaqualetchkán = Zhor Viracotechkán
Gorked = Seth = Gorked Quetzaqualetchkán = Gorked Viracotechkán
Fryded = Anubis = Fryded Quetzaqualetchkán = Fryded Viracotechkán
Law:
Days of the week:
Moonday
Gorkensday
Weenensday
Zhorsday
Frydensday
Odensday
Sunday
Falsas indulgencias de la iglesia:
Juan:
A quien les perdonéis los pecados,
les serán perdonados.
A quien les retengáis los pecados,
les serán retenidos.
Estaba Pedro desnudo,
cometiendo adulterio de Maestro,
enseñando-le la picha,
y le dijo una falsedad Jesucristo.
Si no hubiese estado Pedro desnudo,
no cometiendo adulterio de Maestro,
no enseñando-le la picha,
no le hubiese dicho una falsedad Jesucristo.
Ley: [ de Indulgencia por confesión de regresión ]
A quienes les recordéis los pecados,
les serán perdonados,
cuando pague la condenación el señor,
con la confesión al cura de regresión.
A quienes les olvidéis los pecados,
les serán retenidos,
mientras no pague condenación el señor,
sin la confesión al cura de regresión.
Ley:
Herencia genética del pasado,
regresión con aceite de Marihuana.
Destructor por Destructor igual a Constructor,
pagando condenación de la confesión de las vidas pasadas.
Herencia genética del presente,
regresión con aceite de Hierba Luisa.
Constructor por Constructor igual a Constructor,
pagando condenación de la confesión de la vida presente.
Ley:
Se creen que pueden ser malos,
porque se creen la indulgencia,
y que los atacan los hombres,
y que no es condenación.
Cuando no pueden se malos,
porque no hay indulgencia,
y no los atacan los hombres,
y es condenación.
Ley:
Seguid la Ley,
con los fieles,
como la ha seguido él.
No sigáis la Ley,
con los infieles,
como no la ha seguido él.
Ley: [ de capellán stronikiano ]
Es predicador del evangelio,
el que no se sale del concubinato,
que es tocamiento consentido o Camel-Toe,
porque no se expone a adulterio
habiendo caminado 5 años,
sin saber a donde ir viendo a donde va,
teniendo el centro del sexo encendido.
No es predicador del evangelio,
el que se sale del concubinato,
que es no tocamiento consentido ni Camel-Toe,
porque se expone a adulterio
no habiendo caminado 5 años,
sin saber a donde ir viendo a donde va,
no teniendo el centro del sexo encendido.
Artículo:
Un cardenal puede ordenar a un policía,
detener a un pedófilo religioso católico,
con posible curación,
cerrando-lo 5 años,
obligado a caminar,
sin saber a donde ir viendo a donde va.
Un cardenal puede ordenar a un militar,
matar a un pedófilo religioso católico,
sin posible curación,
no cerrado 5 años,
no obligado a caminar,
sin saber a donde ir viendo a donde va.
Ley:
Va Pevrost y le dice a un catalán:
Espérit un moment.
Teorema:
Si a_{n} € { z : z = (1/n) } ==> a_{oo} es neutro en suma
Si a_{n} € { z : z = (1/n) } ==> a_{1} es neutro en producto
Teorema:
Si a_{n} € { z : z = 1+(-1)·(1/n) } ==> a_{1} es neutro en suma
Si a_{n} € { z : z = 1+(-1)·(1/n) } ==> a_{oo} es neutro en producto
Teorema:
Si a_{n} € { z : [As][ s > 0 ==> | z+(-1)·(1/n) | < s ] } ==> a_{oo} es neutro en suma
Si a_{n} € { z : [As][ s > 0 ==> | z+(-1)·(1/n) | < s ] } ==> a_{1} es neutro en producto
Demostración:
Sea s > 0 ==>
| z+(-1)·(1/n) | < s
0 [< | z+(-1)·(1/n) | [< 0
| z+(-1)·(1/n) | = 0
z+(-1)·(1/n) = 0
z = z+0 = z+( (-1)·(1/n)+(1/n) ) = ( z+(-1)·(1/n) )+(1/n) = 0+(1/n) = (1/n)
a_{n} = z = (1/n)
Sea n = oo ==>
a_{oo} = (1/oo) = 0
Sea n = 1 ==>
a_{1} = (1/1) = 1
Teorema:
Si a_{n} € { z : [As][ s > 0 ==> | z+(-1)+(1/n) | < s ] } ==> a_{1} es neutro en suma
Si a_{n} € { z : [As][ s > 0 ==> | z+(-1)+(1/n) | < s ] } ==> a_{oo} es neutro en producto
Teorema:
Si a_{n} € { z : [As][ s > 1 ==> 1 [< (z/n) < s ] } ==> a_{0} es neutro en suma
Si a_{n} € { z : [As][ s > 1 ==> 1 [< (z/n) < s ] } ==> a_{1} es neutro en producto
Ley:
Aceptar una inhabilitación del Senado,
es vivir,
fuera del sistema.
No aceptar una inhabilitación del Senado,
es morir,
dentro del sistema.
Teorema:
Sea a € R ==>
[As][ s > 0 ==> | a_{oo}+(-a) | < s ] <==> lim[n = oo][ a_{n} ] = a
Demostración:
Sea s > 0 ==>
| lim[n = oo][ a_{n} ]+(-a) | = | a_{oo}+(-a) | < s
| lim[n = oo][ a_{n} ]+(-a) | = 0
lim[n = oo][ a_{n} ]+(-a) = 0
lim[n = oo][ a_{n} ] = a
Teorema:
Sea a numerable ==>
[As][ s > 0 ==> | ( a_{oo}/a )+(-1) | < s ] <==> lim[n = oo][ a_{n} ] = a
Demostración:
Sea s > 0 ==>
| ( lim[n = oo][ a_{n} ]/a )+(-1) | = | ( a_{oo}/a )+(-1) | < s
| ( lim[n = oo][ a_{n} ]/a )+(-1) | = 0
( lim[n = oo][ a_{n} ]/a )+(-1) = 0
( lim[n = oo][ a_{n} ]/a ) = 1
lim[n = oo][ a_{n} ] = a
No entiendo los que lucháis contra mi porque lucháis,
si me voy al Cielo en el 2028 dentro de 2 años,
que habrán pasado 22 años de mi muerte y 22 años de vida.
Además lo sabéis porque la guerra mundial empezó en el 1939,
y 90 años después ya no estaré ni yo ni los hombres fieles.
Los destruidos se han muerto a los 9 años supongo,
porque sinó vivirán sin gloria,
y en el 2028 se irán al Cielo de yo tener radiación y ombligo desde el 2008 hasta el 2014.
No somos ni yo ni los hombres,
los que los están atacando,
es que se creen Jesucristo,
y tienen que salvar a su gente,
en no haber indulgencias.
Es más sano no creer-se Jesucristo,
y queréis estar bien sin radiación ni destrucción.
El Alan John Miller va a salvar al mundo,
de tantos años de radiación y estiramiento de ombligo,
creyendo-se Jesucristo.
Este tío es tonto de creer-se Jesucristo,
salvando a gente que ha follado con vírgenes,
y él estando violado pagando su condenación,
cuando no van ni a seguir-lo en ser señores fieles.
Teorema: [ de mi mejor regalo de cumpleaños que es hoy 14-06-2026 y hago 44 años ]
[An][ n >] 2 ==> ¬[Ex][Ey][Ez][ x,y,z € Q [ \ ] {0} & x^{n+1}+y^{n+1} = z^{n+1} ]
Estábamos en la demostración maravillosa,
pero con la conjetura de Fermat-Takiyama,
que he demostrado hoy:
Demostración:
Sea x = z·( cos(w) )^{( 2/(n+1) )} ==>
Sea y = z·( sin(w) )^{( 2/(n+1) )} ==>
Sea ( f(n) = 0 || f(n) = 1 ) ==>
Sea f(n) = 0 ==>
Sea ( cos(w) )^{( 2/(n+1) )} racional ==>
[Ep][Eq][ ( cos(w) )^{( 2/(n+1) )} = (p/q) ] ==>
( cos(w) )^{2} = (p/q)^{n+1} = (p/q)^{f(n)+1} = (p/q)^{0+1} = (p/q)
( cos(w) )^{2} es irracional
( cos(w) )^{( 2/(n+1) )} es irracional
Sea f(n) = 1 ==>
Sea ( cos(w) )^{( 2/(n+1) )} racional ==>
[Ep][Eq][ ( cos(w) )^{( 2/(n+1) )} = (p/q) ] ==>
( cos(w) )^{2} = (p/q)^{n+1} = (p/q)^{f(n)+1} = (p/q)^{1+1} = (p/q)^{2}
cos(w) es irracional
( cos(w) )^{( 2/(n+1) )} es irracional
Definición: [ de homología deformable de Galois ]
( 1/(n+(-1)) )·#{ < n,f(n) > : f(n) = n en dígitos decimales }
Teorema:
n = 1 ==> (1/oo)·oo = 1,
y es resoluble x+y = 0
Teorema:
n = 2 ==> (1/1)·#{< 1,1 >,< 2,2 >} = 1,
y es resoluble x^{2}+y^{2} = 1
x = (3/5) = 0.60 & y = (4/5) = 0.80
x = 1 = 01.0 & y = 0
Sea z € N ==>
(zx)^{2}+(zy)^{2} = z^{2}
Se define ( u = zx & v = zy ) ==>
y es resoluble u^{2}+v^{2} = z^{2}
Teorema:
n = 3 ==> (1/2)·#{ {< 1,1 >,< 2,2 >,< 3,3 >},{< 1,1 >,< 2,3 >,< 3,2 >},...
... {< 1,3 >,< 2,2 >,< 3,1 >},{< 1,2 >,< 2,1 >,< 3,3 >} } = (1/2)·4 = 2,
y es irresoluble x^{3}+y^{3} = 8
Sea z € N ==>
( (zx)/2 )^{3}+( (zy)/2 )^{3} = z^{3}
Se define ( u = ( (zx)/2 ) & v = ( (zy)/2 ) ) ==>
y es irresoluble u^{3}+v^{3} = z^{3}
Teorema: [ de convergencia dominada ]
Sea lim[n = oo][ a_{n} ] = 0 ==>
Si [Em][An][ n > m ==> 0 [< f_{n}(x)+a_{n}·h(x) [< f(x) ] ==> f_{n}(x) es integrable
Sea lim[n = oo][ b_{n} ] = 0 ==>
Si [Em][An][ n > m ==> 0 >] f_{n}(x)+b_{n}·h(x) >] f(x) ] ==> f_{n}(x) es integrable
Demostración:
(-1)·f(x) [< (-1)·( f_{n}(x)+a_{n}·h(x) ) & f_{n}(x)+a_{n}·h(x) [< f(x)
(-1)·f(x)·d[x] [< (-1)·( f_{n}(x)+a_{n}·h(x) )·d[x] & ( f_{n}(x)+a_{n}·h(x) )·d[x] [< f(x)·d[x]
f(x)·d[x] [< ( f_{n}(x)+a_{n}·h(x) )·d[x] & ( f_{n}(x)+a_{n}·h(x) )·d[x] [< f(x)·d[x]
Modus ponens 0 = (-0)
( f_{n}(x)+a_{n}·h(x) )·d[x] = f(x)·d[x]
int[ f_{n}(x)+a_{n}·h(x) ]d[x] = int[ f(x) ]d[x]
int[ f_{n}(x) ]d[x]+int[ a_{n}·h(x) ]d[x] = int[ f(x) ]d[x]
int[ f_{n}(x) ]d[x]+a_{n}·int[ h(x) ]d[x] = int[ f(x) ]d[x]
lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x]+a_{n}·int[ h(x) ]d[x] ] = int[ f(x) ]d[x]
lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ]+lim[n = oo][ a_{n}·int[ h(x) ]d[x] ] = int[ f(x) ]d[x]
lim[n = oo][ int[ f_{n}(x) ]d[x] ] = int[ f(x) ]d[x]
Teorema:
Sea f_{n}(x) = nx & a_{n} = (1/n) & h(x) = x ==> f_{n}(x) es integrable
Demostración:
nx+(1/n)·x [< nx+x = (n+1)·x [< oo·x
lim[n = oo][ (n+(1/n))·(1/2)·x^{2} ] = lim[n = oo][ (n+(1/n)) ]·(1/2)·x^{2} = ...
... (oo+0)·(1/2)·x^{2} = oo·(1/2)·x^{2}
int[ lim[n = oo][ (n+(1/n))·x ] ]d[x] = int[ lim[n = oo][ (n+(1/n)) ]·x ]d[x] = ...
... int[ (oo+0)·x ]d[x] = int[ oo·x ]d[x] = oo·int[ x ]d[x] = oo·(1/2)·x^{2}
