Teorema: [ de póker ]
4y+9x = 6.5
y = (1/2) & x = (1/2)
4 cartes iguals
Teorema: [ de póker ]
3y+10x = 6.5
y = (1/2) & x = (1/2)
3 cartes iguals
Teorema: [ de póker ]
2y+11x = 6.5
y = (1/2) & x = (1/2)
2 cartes iguals
Teorema: [ de póker ]
2y+11x = 4.25
y = (3/4) & x = (1/4)
2 cartes iguals
Teorema: [ de póker ]
y+12x = 6.5
y = (1/2) & x = (1/2)
1 carta
Teorema: [ de póker ]
y+12x = 3.75
y = (3/4) & x = (1/4)
1 carta
Ley de respirador:
(m/2)·d_{t}[x]^{2} = PV·cos(ut)
x(t) = ( (2/m)·PV )^{(1/2)}·(1/u)·( sin(ut) )^{[o(ut)o] (1/2)}
Algoritmo de operación:
Paso 1:
Sonda de control de espectroscopia de la sangre,
sabiendo el estado del órgano que se opera.
Sin absorción fin de la operación.
Paso 2:
Pinchazo en el órgano a operar,
del reconstructor de órgano o disolvente de tumor,
de 4 láseres de constructor o destructor.
Paso 3:
Medicina gitana para reparar el pinchazo en el órgano operado.
Definición:
A es para-acotado superior-mente <==> [EF(x)][ A [<< F(A) ]
A es para-acotado inferior-mente <==> [EF(x)][ A >>] F(A) ]
Teorema:
F(A [ || ] B) = F(A) [ || ] F(B)
F(A [&] B) [<< F(A) [&] F(B)
Demostración:
Sea F(A [ || ] B) € Im(F) ==>
[Ex][ x € A [ || ] B ]
[Ex][ x € A || x € B ]
[Ex][ x € A ] || [Ex][ x € B ]
F(A) € Im(F) || F(B) € Im(F)
F(A) [ || ] F(B) € Im(F)
Teorema:
R >] 0 es para-acotado inferior-mente
Demostración:
Se define F({x}) = { [x]_{N >] 0} }
F( R >] 0 ) = F( [ || ]-[ x >] 0 ][ {x} ] ) = [ || ]-[ x >] 0 ][ F({x}) ] = ...
... [ || ]-[ x >] 0 ][ { [x]_{N >] 0} } ] = ( N >] 0 )
( R >] 0 ) >>] ( N >] 0 ) = F( R >] 0 )
( R >] 0 ) >>] F( R >] 0 )
R >] 0 es para-acotado inferior-mente
Teorema:
N >] 0 es para-acotado superior-mente
Demostración:
Se define F({n}) = [n,n+1]_{R}
F( N >] 0 ) = F( [ || ]-[ n >] 0 ][ {n} ] ) = [ || ]-[ n >] 0 ][ F({n}) ] = ...
... [ || ]-[ n >] 0 ][ [n,n+1]_{R} ] = ( R >] 0 )
( N >] 0 ) [<< ( R >] 0 ) = F( N >] 0 )
( N >] 0 ) [<< F( N >] 0 )
N >] 0 es para-acotado superior-mente
Teorema:
R [< 0 es para-acotado inferior-mente
Demostración:
Se define F({(-x)}) = { [(-x)]_{N [< 0} }
N [< 0 es para-acotado superior-mente
Demostración:
Se define F({(-n)}) = [(-n)+(-1),(-n)]_{R}
Teorema:
I es para-acotado inferior-mente
Demostración:
Se define F({ (m/n)^{(1/k)} }) = {(m/n)}
Teorema:
Q es para-acotado superior-mente
Demostración:
Se define F({(m/n)}) = [ || ]-[k = 1]-[oo][ { (m/n)^{(1/k} } ]
Teorema:
Q es para-acotado inferior-mente
Demostración:
Se define F({(m/n)}) = {m}
Teorema:
Z es para-acotado superior-mente
Demostración:
Se define F({m}) = [ || ]-[k = 1]-[oo][ { (m/k) } ]
Ley:
Definizione de due funzioni,
para la indulkenzia del Witten's cáncere,
de no un deo de l'universo.
Dual:
Dominus nobiscum
Nobiscus dominum
Dual:
Munt-corem Jesucristus
Vall-corem Satanás
Dual:
Sere-tur nostrum debere-tur,
et nostrum obligazioribus,
lloare-tur et glorificare-tur a Jesucristus.
Sere-tur vostrum derechi-tur,
et vostrum libertatsorum,
lloare-tur et glorificare-tur a Jesucristus.
Esto no tiene sentido de querer estar con Jûan Garriga,
sin indulgencias y querer ser malo.
Es que se tienen que ir a otro mundo con indulgencias.
Este teorema de las indulgencias,
no pueden sacar-lo de los hombres,
porque es bueno no pagar condenación,
y el Mal no va poder sacar-lo.
Leyes de perdón de los pecados:
Ley sin indulgencia:
F(n,n) = n^{2}+2n+(-h)
F((-n),(-n)) = n^{2}+(-1)·2n+h
Perdón del pecado:
h = 4n
Ley con indulgencia:
F(n,n) = n^{2}+2n+(-q)
F((-n),(-n)) = n^{2}+(-1)·2n+q+(-h)+h
Indulgencia:
q = 4n
Perdón del pecado:
h = 4n
Dual:
Verbus stantered in muntis-verbum,
not fut retzibitered pro muntis-verbum,
recordantered actum destructoribus,
como operazioribus en falsetatsorum.
Verbus stantered in homus-verbum,
fut retzibitered pro homus-verbum,
recordantered Filium Creatoribus,
como operazioribus en veritatsorum.
Soy el cirujano español,
que creó la técnica de la operación del Papa León,
y soy noticia.
Los tabernáculos se están terminando,
porque ya hablan de mi en televisión.
Axioma: [ del Caos ]
d_{x}[ int[x = a]-[b][ f(x) ]d[x] ] = int[x = a]-[b][ d_{x}[f(x)] ]d[x] = f(b)+(-1)·f(a)
Lley: [ de Hermite-Chevichev ]
Sea ( m+(b_{n}·t)^{n} )·d_{tt}^{2}[y]+b·d_{t}[y]+w·y(t) = 0
y(t) = r·int[ut = 0]-[1][ k·(ut)^{( 1/(2u^{2}·(m+(b_{n}/u)^{n}) )·( ...
... (-1)·( (-1)·( m+(b_{n}/u)^{n} )·u^{2}+(bu) )+...
... ( ( (-1)·( m+(b_{n}/u)^{n} )·u^{2}+(bu) )^{2}+(-1)·4wu^{2}·( m+(b_{n}/u)^{n} ) )^{(1/2)} ...
... )+(-1)} ]d[ut]
y(t) = ( r || rk·(ut+(-1)))+r || (1/2)·rk·(k+(-1))·(ut+(-1))^{2}+r )
d_{t}[y] = ( 0 || rku || rk·(k+(-1))·u·(ut+(-1)) )
d_{tt}^{2}[y] = ( 0^{2} || 0 || rk·(k+(-1))·u^{2} )
Deducció:
(m+(b_{n}/u)^{n})·u^{2}·k^{2}+( (-1)·(m+(b_{n}/u)^{n})·u^{2}+(bu) )·k+w = 0
Lley:
Sea ( m+(bt) )·d_{tt}^{2}[y]+b·d_{t}[y]+w·y(t) = 0
y(t) = r·int[ut = 0]-[1][ k·(ut)^{( 1/(2u^{2}·(m+(b/u)) )·( ...
... (-1)·( (-1)·( m+(b/u) )·u^{2}+(bu) )+...
... ( ( (-1)·( m+(b/u) )·u^{2}+(bu) )^{2}+(-1)·4wu^{2}·( m+(b/u) ) )^{(1/2)} ...
... )+(-1)} ]d[ut]
Deducció:
(m+(b/u))·u^{2}·k^{2}+( (-1)·(m+(b/u))·u^{2}+(bu) )·k+w = 0
