jueves, 6 de agosto de 2026

homología-algebraica y geometría-diferencial y mecanismo-de-Gauge

Homologías de Figali:

Arte:

Sea F_{n}: H_{n}(x) ---> (1/(n+1))·d_{x}[H_{n+1}(x)] ==> 

H_{n}(x) = e^{nx}

[EG(x)][ G(x) = G( ln(H_{n+1}(x)) )+(-1)·ln(H_{n}(x)) ]

Exposición:

G(x) = Id(x)

w(G(x)) = Id(x)

Arte:

Sea F_{n}: H_{n}(x) ---> (-1)·(1/n)·d_{x}[H_{n}(x)] = H_{n+1}(x) ==>

H_{n}(x) = (1/x)^{n}

[EG(x)][ G( ln(1/x) ) = G( ln(H_{n+1}(x)) )+(-1)·ln(H_{n}(x)) ]

Exposición:

G(x) = Id(x)

w(G(x)) = Id(x)


Supongo que el Cámara tiene todo excelentes,

en ser un hombre de 2 metros con picha corta,

y es demasiado guapo para una diosa extraterrestre.

Debe de haber hecho un porno,

y han cambiado los suspendidos por excelentes.


El Cámara es como Candy Cameltoe en hombre,

y le doy el Jûanágoras,

teniendo que saber el título de matemático,

que le he explicado a la gente.

Lo tienen que ver las mujeres élficas con puente,

y cobrar 15,000€ d'audiencia.

Supongo que el Cámara,

tendrá unos robots mujer,

para ir haciendo porno.


Si el Cámara tiene la picha grande es tonto de follar,

y no poder ser como Candy Cameltoe en hombre,

si ha follado ha seguido a un ser inferior.


Se creen que gobernando el mundo,

joden a los hombres,

y no es lo mismo,

porque hay esclavos infieles que se joden,

y el Mal no puede hacer esto.


Principio:

El universo es bueno,

y el Mal está restringido,

a no poder joder esclavos infieles.

Ley:

Te puedes cagar encima,

pero tienes que llegar al váter a cagar según el Mal

porque se jode la familia esclava infiel con la des-propiedad,

porque comparten toda la propiedad contigo.

Te puedes pijar encima,

pero tienes que llegar al váter a pijar según el Mal

aunque quizás se jode la familia esclava infiel con la des-propiedad,

porque comparten toda la propiedad contigo.

Ley:

Rezar un señor de un fiel al Mal,

es difícil,

porque los amigos infieles se joden.

Rezar un esclavo de un fiel al Mal,

es fácil,

porque los amigos infieles no se joden

Comentario:

Con los movimientos periódicos,

rebota el rezo y por esto se joden.


Se tiene que gastar la energía de categorías,

con los dioses que den o dan energía a la gente,

para que paguen la condenación.

Categoría:

No tiene energía B -> le de o le da energía A a B -> no tiene energía B


Esta gente está loca,

de pedir-le a un dios del universo energía,

y que su sistema estalle supernova,

pagando condenación de categorías.


Los que rezáis energía aquí no podéis estar,

porque no estamos abrasando con la estrella inestable,

y tenéis que volver a vuestro mundo.


No se den ni se dan cuenta que no es su mundo,

porque lo gobiernan el mundo,

y no son felices,

porque me cago siempre y nunca celebran nada,

ni que son dioses de los hombres,

porque nos joden y no son felices,

en no celebrar nada y seguir rezando.

La felicidad está en su mundo y no en el nuestro,

porque no es el suyo y por esto no son felices.

Si fuesen dioses del universo,

serían felices de gobernar-nos a los hombres y al mundo,

pero no son felices y por esto no son dioses del universo.


Saben que la felicidad está en su mundo y no es este,

porque todos han follado con infieles,

y no han encontrado ninguna felicidad.


Teorema: [ de Perelman circular ]

Sea ( n = 1 || n = oo ) ==>

Si y(ix) = e^{(1/n)·ix} ==> ( d_{ix}[y(ix)] = z^{1+(-1)·(1/n)}·y(ix) & z = 0 )

Demostración:

Sea n = 1 ==>

d_{ix}[ e^{ix} ] = e^{ix}

Sea ( n = oo & z = 0 ) ==>

d_{ix}[ 1^{ix} ] = ln(1)·1^{ix} = 0·1^{ix} = z·1^{ix}

Teorema: [ de Perelman espiral ]

Sea ( n = 1 || n = oo ) ==>

Si y(ix) = (ix)^{m}·e^{(1/n)·ix} ==> ...

... ( d_{ix}[y(ix)] = ( m^{(1/n)}·z^{1+(-1)·(1/n)}·(1/(ix))+(1/n) )·y(ix) & z = m )

Demostración:

Sea n = 1 ==>

d_{ix}[ (ix)^{m}·e^{ix} ] = m·(ix)^{m+(-1)}·e^{ix}+(ix)^{m}·e^{ix} = ...

... ( m·(1/(ix))+(1/n) )·(ix)^{m}·e^{ix}

Sea ( n = oo & z = m ) ==>

d_{ix}[ (ix)^{m} ] = m·(ix)^{m+(-1)} = m·(1/(ix))·(ix)^{m} = ( z·(1/(ix))+(1/n) )·(ix)^{m}


Teorema: [ de Perelman elíptico ]

Sea ( n = 1 || n = oo ) ==>

Si y(ix) = sin(mix)·e^{(1/n)·ix} ==> ...

... ( d_{ix}[y(ix)] = ( m^{(1/n)}·z^{1+(-1)·(1/n)}·(1/tan(mix))+(1/n) )·y(ix) & z = m )

Teorema: [ de Perelman hiperbólico ]

Sea ( n = 1 || n = oo ) ==>

Si y(ix) = sinh(mix)·e^{(1/n)·ix} ==> ...

... ( d_{ix}[y(ix)] = ( m^{(1/n)}·z^{1+(-1)·(1/n)}·(1/tanh(mix))+(1/n) )·y(ix) & z = m )

Cometario:

Perelman tiene el Jûanágoras de Alpensacusa,

por la inspiración de usar una ecuación diferencial,

en transformar un circulo en un punto,

como decía él la del calor aunque yo use la lineal.

Teorema: [ de Perelman de la conjetura de Poincaré en dos dimensiones ]

Sea ( ( n = 1 || n = oo ) & ( n = (-1) || n = (-oo) ) ) ==>

Si H(iu,iv) = r·( e^{n^{2}·iu}+e^{n^{2}·iv} ) ==> ...

... d_{iu}[H(iu,iv)]+d_{iv}[H(iu,iv)] = |xy|^{1+(-1)·(1/n)^{2}}·H(iu,iv) & |xy| = oo^{2}

Demostración:

Sea ( n = 1 || n = (-1) ) ==>

d_{iu}[ r·( e^{iu}+e^{iv} ) ]+d_{iv}[ r·( e^{iu}+e^{iv} ) ] = r·( e^{iu}+e^{iv} )

Sea ( n = oo || n = (-oo) ) ==>

d_{iu}[ r·( e^{oo^{2}·iu}+e^{oo^{2}·iv} ) ]+d_{iv}[ r·( e^{oo^{2}·iu}+e^{oo^{2}·iv} ) ] = ...

... oo^{2}·( d_{oo^{2}·iu}[ re^{oo^{2}·iu} ]+d_{oo^{2}·iv}[ re^{oo^{2}·iv} ] ) = ...

... oo^{2}·r·( e^{oo^{2}·iu}+e^{oo^{2}·iv} ) = |xy|·r·( e^{oo^{2}·iu}+e^{oo^{2}·iv} )

Teorema: [ de Perelman de la conjetura de Poincaré en una dimensión ]

Sea ( n = 1 || n = oo ) ==>

Si H(iw) = re^{niw} ==> d_{iw}[H(iw)] = |x|^{1+(-1)·(1/n)}·H(iw) & |x| = oo


Ley: [ de viaje del Mal ]

No puede ser traer a alguien enfadado de acción a este mundo,

no triste de reacción jodiendo a la gente,

amando al prójimo en la violencia no como a ti mismo.

No puede ser traer a alguien cachondo de acción a este mundo,

no contento de reacción jodiendo a la gente,

amando al prójimo en el sexo no como a ti mismo.


No se ponen contentos,

cambiando Dios la conjetura de Poincaré,

y aun se creen que es su mundo,

cuando todos lo hemos celebrado como un gol.


Definició: [ de polinomi de Jones ]

Sent A^{2n} nusus regulars imparells

A^{2n} = O,x2x,xx4xx,...

A^{2n+1} = xOy,xxxOOOyyy,...

Principi: [ de Witten-Jones eléctric ]

F(t) = e^{(1/m)·( W+(-q)+(-1)·A^{n} )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·( A^{n}+q+(-W) )}·g(t)

Principi: [ de Witten-Jones gravitatori ]

F(t) = e^{(1/m)·( Z+(-p)+(-1)·A^{n} )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·( A^{n}+p+(-Z) )}·g(t)

Lley:

Sea 0 [< t [< (r/c) ==>

U(A^{n}) = (m/2)·c^{2}·( 1/(1+(-1)·((ct)/r)^{2}) )^{n}

r(A^{n}) = c·( 1/((-1)·(n/2)+1) )·(1+(-1)·((ct)/r)^{2})^{(-1)·(n/2)+1} [o(t)o] (-1)·(r/c)^{2}·(1/2)·ln(ut)


Definició: [ de Polinomi de Alexander ]

B^{n} = O,B,BB,BOB,...

Principi: [ de Witten-Alexander eléctric ]

F(t) = e^{(1/m)·( W+(-q)+(-1)·B^{n} )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·( B^{n}+q+(-W) )}·g(t)

Principi: [ de Witten-Alexander gravitatori ]

F(t) = e^{(1/m)·( Z+(-p)+(-1)·B^{n} )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·( B^{n}+p+(-Z) )}·g(t)

Lley:

Sea 0 [< t [< (r/c) ==>

U(B^{n}) = (m/2)·c^{2}·( 1/(1+(-1)·((ct)/r)) )^{n}

r(B^{n}) = c·( 1/((-n)+1) )·(1+(-1)·((ct)/r))^{(-n)+1}·(-1)·(r/c)


Teorema:

A^{2n} = A(x,2n) = O,x2x,xx4x==>

A(x,2n) [< Jones[cos(x)] = 1+sum[n = 1]-[oo][ (1/(2n))·x^{2n} ]

Teorema:

A^{2n+1} = A(x,y,2n+1) = xOy,xxxOOOyyy ==>

A(x,1,2n+1) [< Jones[sin(x)] = x+sum[n = 1]-[oo][ (1/(2n+1))·x^{2n+1} ]

Teorema:

B^{n} =  O,B,BB,BOB ==>

B^{n} [< Jones[e^{(-x)}] = 1+sum[n = 1]-[oo][ (1/n)·x^{n} ]

viernes, 24 de julio de 2026

geometría-harmónica-algebraica y medicina y cinemática-física y estadística y métodos-numéricos-de-la-física y ley y Premio-Jûanágoras

Definició-x: [ de dimensió de Hausdorff-Minkowsky ]

Dim-K(r) = < (1/m),k >

<==>

sum[n = 1][ (1/n)^{m}·0n^{m} ] = sum[n = 1][ (1/n)^{m} ]·r^{k}

Teorema:

Dim-K(r) = < (1/2),2 > ==> 24^{(1/2)} = 2pi·r

Demostració:

Dim-K(r) = < (1/2),2 > ==>

sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{2}·0n^{2} ] = sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{2} ]·r^{2} = ...

... (1/6)·pi^{2}·r^{2} = (1/24)·(2pi·r)^{2}

24 = (2pi·r)^{2}

24^{(1/2)} = 2pi·r

Teorema:

Dim-K(r) = < (1/2),4 > ==> 96^{(1/2)} = 4pi·r^{2}

Demostració:

Dim-K(r) = < (1/2),4 > ==>

sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{2}·0n^{2} ] = sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{2} ]·r^{4} = ...

... (1/6)·pi^{2}·r^{4} = (1/96)·( 4pi·r^{2} )^{2}

96 = ( 4pi·r^{2} )^{2}

96^{(1/2)} = 4pi·r^{2}

Teorema:

Dim-K(r) = < (1/3),3 > ==> 192^{(1/3)} = 2pi·r

Demostració:

Dim-K(r) = < (1/3),3 > ==>

sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{3}·0n^{3} ] = sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{3} ]·r^{3} = ...

... (1/24)·pi^{3}·r^{3} = (1/192)·(2pi·r)^{3}

192 = (2pi·r)^{3}

192^{(1/3)} = 2pi·r

Teorema:

Dim-K(r) = < (1/4),4 > ==> 1,440^{(1/4)} = 2pi·r

Demostració:

Dim-K(r) = < (1/4),4 > ==>

sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{4}·0n^{4} ] = sum[k = 1]-[oo][ (1/n)^{4} ]·r^{4} = ...

... (1/90)·pi^{4}·r^{4} = (1/1,440)·(2pi·r)^{4}

1,440 = (2pi·r)^{4}

1,440^{(1/4)} = 2pi·r



Ley:

El agua mineral no es cancerígena.

Ley:

Si ( Se bebe agua carbonizada & Se toma el Sol ) ==> ...

... Se tiene una desintegración cancerígena

Deducción:

H(CO)O(CO)H

H(NH)O(NH)H

HOOOH

H+ClgOClg+H

Ley:

Si ( Se fuma tabaco carbonizado & Se toma el Sol ) ==> ...

... Se tiene una desintegración cancerígena.

Deducción:

C·(COH)_{4}

C·((NH)·H)_{4}

C·(OH)_{4}

H+H+CClg_{4}+H+H



Lley:

Si ( Es bep agua oxigenada que és alcohol & Es troma el Sol ) ==> ...

... Es té una desintegració cancerígena.

Deducció:

HOOOH

H+ClgOClg+H

Gauge:

F(t) = e^{(1/m)·( ClgOClg+2·(q+(-W)) )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·2·(W+(-q))}·g(t)

Lley:

Si ( Es fuma tabac no carbonizat que és marihuana & Es troma el Sol ) ==> ...

... Es té una desintegració cancerígena.

Deducció:

C·(OH)_{4}

H+H+CClg_{4}+H+H

Gauge:

F(t) = e^{(1/m)·( CClg_{4}+4·(q+(-W)) )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·4·(W+(-q))}·g(t)



Ley:

Alcohol + gluten insulina <==> Desintegració cancerígena

HOOOH + S-T-O-O-S-T <==> H+ClgOClg+H+S-T-S-T+Clg_{2}

Ley:

Cerveza + sucre insulina <==> Desintegració cancerígena

COOH_{4}(CO)_{2} + 2·S-O-T <==> H+CClg_{2}(COH)_{2}+H+2·S-T+Clg_{2}



Ley:

Tabaco oxigenado por fallo de tiroides + Bi-leucocito insulina <==> Desintegració cancerígena

CCH_{6}(CO)_{2} + S-T-O-O-O-O-S-T <==> H+H+CCClg_{4}(COH)_{2}+H+H+S-T-S-T+Clg_{4}

Ley:

Marihuana oxigenada por fallo de tiroides + leucocito insulina <==> Desintegració cancerígena

CH_{4}(CO)_{2} + S-O-O-T <==> H+CClg_{2}(COH)_{2}+H+S-T+Clg_{2}

Ley:

Hachís oxigenado por fallo de tiroides  + leucocito insulina <==> Desintegració cancerígena

CCH_{6}·(CO)_{4} + S-O-O-T <==> H+CCClg_{2}(COH)_{4}+H+S-T+Clg_{2}



Ley:

Cocaína + nitro insulina <==> Desintegració cancerígena

COOH_{4}(NH)_{2} + S-N=N-T <==> H+C·(OH)_{4}+H+S-T+O_{2}

Ley:

Heroína + nitro insulina <==> Desintegració cancerígena

CH_{4}(NH)_{4} + 2·S-N=N-T <==> H+H+C·(OH)_{4}+H+H+2·S-T+2·O_{2}



Guerra de los hombres contra los azeris:

Principio:

Estos son los ataques de los hombres y fuera de esto,

no es un ataque de un hombre.

Estos son los ataques de los hombres y dentro de esto,

es un ataque de un hombre.

Ley:

Robamos des-propiedad,

dentro del cuerpo,

cagando-te.

No robamos des-propiedad,

fuera del cuerpo,

cagando en la taza.

Ley:

Robamos des-propiedad,

dentro del cuerpo,

pijando-te.

No robamos des-propiedad,

fuera del cuerpo,

pijando en la taza.

Ley:

Miras el aparato reproductor,

de gente que te sigue,

cometiendo adulterio en su corazón.

No miras el aparato reproductor,

de gente que no te sigue,

no cometiendo adulterio en su corazón.

Ley:

No desintegra oxígenos en clorógenos,

si, y solo si

se droga,

porque no puede coger cáncer.

Desintegra oxígenos en clorógenos,

si, y solo si,

no se droga,

porque puede coger cáncer.



Ley:

d_{t}[r] = d_{t}[w]·r(t) <==> a_{n}(t) = d_{t}[w]·d_{t}[r]

Deducción:

d_{t}[r] = d_{t}[w]·r(t) = d_{t}[w]·d_{t}[r]^{2}·( 1/a_{n}(t) )

Ley:

d_{t}[r] = ( a_{n}(t)/d_{t}[w] )

r(t) = ( int[ a_{n}(t) ]d[t] /o(t)o/ w )

Ley:

( a_{n}(t) = g & d_{t}[w] = u·(ut)^{n} )

d_{t}[r] = g·(1/u)·( 1/(ut)^{n} )

r(t) = ( gt /o(t)o/ (1/(n+1))·(ut)^{n+1} )

Ley:

( a_{n}(t) = g·cos(ut) & d_{t}[w] = u·(ut)^{n} )

d_{t}[r] = g·cos(ut)·(1/u)·( 1/(ut)^{n} )

r(t) = ( g·(1/u)·sin(ut) /o(t)o/ (1/(n+1))·(ut)^{n+1} )



Teorema:

F(p+q = n) & P(k) = (k+(-1))·( 1/[ max{n} // 2 ] )

Demostració:

Si F(n+m = 6) ==> P(6) = F(3+3)+F(4+2)+F(2+4)+F(5+1)+F(1+5) = (5/15)

Si F(n+m = 5) ==> P(5) = F(3+2)+F(2+3)+F(1+4)+F(4+1) = (4/15) = (4/10)

Si F(n+m = 4) ==> P(4) = F(2+2)+F(3+1)+F(1+3) = (3/15) = (3/10) = (3/6)

Si F(n+m = 3) ==> P(3) = F(1+2)+F(2+1) = (2/15) = (2/10) = (2/6) = (2/3)

Si F(n+m = 2) ==> P(2) = F(1+1) = (1/15) = (1/10) = (1/6) = (1/3) = (2/2)



Decreto-Ley: [ de pacto de estado para la emergencia climática ]

Se invierte en topografía,

en topógrafos que midan árboles cerca de los pueblos y urbanizaciones,

para que los árboles cojan la Luz verdadera,

de la trigonometría de la medición del triángulo rectángulo,

y se evite el incendio.

Altura = tan(w)·distancia(árbol,medidor).



Teorema:

Que forma de gobierno desearíais en una hipotética independencia de Catalunya:

a = dictadura fascista & P(a) = 17.5%

b = dictadura comunista & P(b) = 17,5%

c = democracia sin Stablishmen & P(c) = 25%

d = democracia con Stablishmen & P(d) = 50%

El espacio muestral es resoluble a menos de 4^{4} = 256 personas,

siendo f(n,n) = 4^{n} biyectiva.

Demostración:

P(a) = (32/256)

P(b) = (32/256)

P(c) = (64/256)

P(d) = (128/256)

f(n,n) = f(m,m)

4^{n} = 4^{m}

n = m

< n,n > = < m,m >



Teorema-Examen:

Dominio del idioma catalán:

a = lo habla y lo entiende & P(a) = 50%

b = no lo habla pero lo entiende & P(b) = (33.3...)%

c = ni lo habla ni lo entiende & P(c) = (16.6...)%

El espacio muestral es resoluble a menos de 2·3^{4} = 162 personas,

siendo f(n,n) = 2·3^{n} biyectiva.

Demostración:

100x = (16.6...) & 10x = (1.6...)

x = (15/90) = (5/30) = (1/6)



Ley: [ de rezos al Mal de mecanismo de no condenación del Mal ]

A =[ acción en potencia ]=> El Mal odiando al Bien =[ acción realizada ]=> B

B =[ reacción en potencia ]=> El Bien amando al Mal =[ reacción realizada ]=> A

Ejemplo:

He tenido una batalla doble contra unos azeris,

porque he cagado y pijado en el váter,

cagando-me y pijando-me encima durante rato.



Teorema: [ de velocitat de Newton ]

Sigui m·d_{t}[v(t)] = F(t) ==>

Si (1/h)·( v_{n+1}+(-1)·v_{n} ) = (1/m)·F(t) ==> v_{n} és convergent a v(t)

Demostració:

Sigui h = 0 ==>

v_{n+1}+(-1)·v_{n} = 0·(1/m)·F(t)

v_{n+1}+(-1)·v_{1} = (1/m)·int[ F(t) ]d[t]

Sigui v_{1} = 0 ==>

v_{n+1}+(-1)·v_{1} = (1/m)·int[ F(t) ]d[t]

Sigui n = oo ==>

v(t) = v_{oo} = (1/m)·int[ F(t) ]d[t]

Algoritme:

(1/k)·(1/m)·F(t) = (1/m)·F(t)·d[t]

for( [k] = 1 ; [k] [< n ; [k]++ )

{

w = y+(1/k)·(1/m)·F(t);

y = w;

}



Teorema: [ de posició de Newton ]

Sigui m·d_{tt}^{2}[y(t)] = F(t) ==>

Si (1/h)^{2}·( y_{n+1}+(-2)·y_{n}+y_{n+(-1)} ) = (1/m)·F(t) ==> y_{n} és convergent a y(t)

Demostració:

Sigui h = 0 ==>

y_{n+1}+(-1)·y_{n} = y_{n}+(-1)·y_{n+(-1)}+0^{2}·(1/m)·F(t)

y_{n+1}+(-1)·y_{1} = y_{n}+(-1)·y_{0}+0·(1/m)·int[ F(t) ]d[t]

Sigui y_{1} = y_{0} = 0 ==>

y_{n+1}+(-1)·y_{n} = y_{1}+(-1)·y_{0}+0·(1/m)·int[ F(t) ]d[t]

y_{n+1}+(-1)·y_{1} = (1/m)·int-int[ F(t) ]d[t]d[t]

y_{n+1} = (1/m)·int-int[ F(t) ]d[t]d[t]

Sigui n = oo ==>

y(t) = y_{oo} = (1/m)·int-int[ F(t) ]d[t]d[t]

Algoritme:

(1/k)^{2}·(1/m)·F(t) = (1/m)·F(t)·d[t]d[t]

for( [k] = 1 ; [k] [< n ; [k]++ )

{

w = 2y+not(z)+(1/k)^{2}·(1/m)·F(t);

z = y;

y = w;

}



Teorema: [ de medi resistent de Newton ]

Sigui m·d_{tt}^{2}[y(t)] = (-b)·d_{t}[y(t)] ==>

Si (1/h)^{2}·( y_{n+1}+(-2)·y_{n}+y_{n+(-1)} ) = (-1)·(b/m)·(1/h)·( y_{n}+(-1)·y_{n+(-1)} ) ==> ...

... y_{n} és convergent a y(t)

Demostració:

Sigui z_{n} = y_{n}+(-1)·y_{n+(-1)}

Sigui h = 0t ==>

z_{n+1} = z_{0}·( 1+h·(-1)·(b/m) )^{n}

Sigui ( z_{0} = 1 & n = oo ) ==>

y(t) = z_{oo} = e^{(-1)·(b/m)·t}

Algoritme:

for( [k] = 1 ; [k] [< n ; [k]++ )

{

w = y·( 1+(1/k)·not(b/m)·t );

y = w;

}



Ley:

Condenación, 

en el porno pagando:

Robando propiedad,

recibiendo propiedad robando la intimidad.

No condenación,

en el porno no pagando:

No robando propiedad,

recibiendo propiedad robando la intimidad.

Cometario:

La Candy Cameltoe hace 15,000€ al mes de audiencia,

de ver-la los hombres pagando todos energía.

La Candy Cameltoe tiene un negocio de juguetes de sexo,

que hacen un bit de audiencia con cada video con un juguete diferente,

siendo 30,000 bits de audiencia al mes. 



Ley:

Es imposible para el Bien,

parar un rezo de acción del Mal.

Es imposible para el Mal,

parar un rezo de reacción del Bien.

Ley:

Si le rezáis al Mal,

el Bien vos joderá,

habiendo reacción,

con acción.

Si no le rezáis al Mal,

el Bien no vos joderá,

no habiendo reacción,

sin acción.



Artículo 210:

Existe una razón lógica necesaria y suficiente de letras,

para que una cosa de letras que pueda existir exista,

y si no se cumple entonces no eres profesor de letras.

Existe una razón lógica necesaria y suficiente de números,

para que una cosa de números que pueda existir exista,

y si no se cumple entonces no eres profesor de números.



Artículo:

El ejército está,

para mantener la unidad ejecutiva de España.

La policía está,

para mantener la unidad judicial de España.



Ley:

Joder a un esclavo infiel,

produce placer,

sin dolor en potencia,

y se celebra.

Joder a un hombre fiel,

no produce placer,

con dolor en potencia,

y no se celebra.



Principio:

El premio Jûanágoras de Alpensacusa,

se de o se da cada 10 años,

a la mejor inspiración de Dios,

en matemáticas a los hombres.

Ley:

ganando-lo en 1980-1990:

Ed Witten por el origen de la teoría algebraica de cadenas de nudo.

Ley:

ganando-lo en 1990-2000:

Andrew Wiles por la cohomología de Galois.

Ley:

ganando-lo en 2000-2010:

Gregory Perelman por geometría diferencial en transformación de ecuación diferencial

Alberto Cámara por topología.

Ley:

ganando-lo en 2010-2020:

Peter Scholze por homología algebraica.

Alessio Figali por homología algebraica

Ley:

ganando-lo en 2020-2030:

Hong Wang por geometría harmónica algebraica.



Teorema: [ de Perelman de círculo en un punto ]

Si y_{n}(x) = e^{(1/n)·zix} ==> d_{ix}[y(ix)] = z·y(ix) & z = 0

Teorema: [ de Perelman de espiral en un punto ]

Si y_{n}(x) = zixe^{(1/n)·zix} ==> d_{ix}[y(ix)] = ( (1/ix)+(z/n) )·y(ix) & z = 1

viernes, 17 de julio de 2026

medicina y homología-algebraica y economía y álgebra y futbol y mecánica-física y geometría-diferencial y cohomología

Ley:

mv·d_{t}[q] = q·F(t)·(ut)^{n}

q(t) = ( (1/(mv))·q )·int[ F(t) ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}

Ley:

mv·d_{t}[q] = q(t)·F(t)·(ut)^{n}

q(t) = qe^{(1/(mv))·int[ F(t) ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}}



Sal:

n = 1

Na-Cl

Azúcar:

n = 2

A-O-B

Hierro:

n = 3

A-Fe=Fe-B



Ley:

mr·d_{t}[q]^{2} = pq·F(t)·(ut)^{n}

q(t) = ( (1/(mr))·pq )^{(1/2)}·int[ ( F(t) )^{(1/2)} ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2 )}

Ley:

mr·d_{t}[q]^{2} = pq(t)·F(t)·(ut)^{n}

q(t) = ( (1/(mr))·p )·( (1/2)·int[ ( F(t) )^{(1/2)} ]d[t] [o(t)o] (1/u)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2 )} )^{2}



Mono-Leucocitos de tiroides: 

n = 2

A-O-O-B

Antibiótico de 1 destructor en sangre:

1 = (1/2)+(1/2)

Fumar:

COOH_{4}+A-O-O-B <==> C·(OH)_{4}+A-B

Gluten:

n = 4

B-O-A-B-O-A

Bi-Leucocitos de tiroides:

n = 6

A-B-A-O-O-B-A-B

Antibiótico de 2 destructores en sangre:

2 = (1/2)+(1/2)+(1/2)+(1/2)

Fumar:

COOH_{4}+A-B-A-O-O-B-A-B <==> C·(OH)_{4}+A-B-A-B-A-B



Ley:

b(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u·(ut)^{n}

M(x,y,t) = m(x,y)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}

Ley:

k(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u^{2}·(-n)·(ut)^{n+(-1)}

M(x,y,t) = m(x,y)·(1/(n+1))·(ut)^{n+1}

Ley:

b(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u·(ut)^{(n/2)}

M(x,y,t) = m(x,y)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2)}

Ley:

k(x,y,t) = int-int[ d_{xy}^{2}[ m(x,y) ] ]d[x]d[y]·u^{2}·(2/n)·(ut)^{( (n+(-2))/2 )}

M(x,y,t) = m(x,y)·(2/(n+2))·(ut)^{( (n+2)/2)}



Teorema:

Sea h_{n}: {i^{n}} x R ---> {i^{n+1}} x R ==>

[Ef(x)][ f: [0,3]_{N} x R ---> {i^{n}} x R & f(x) es biyectiva ]

Demostración:

Sea n = 4k+r ==>

Se define f(r,x) = < i^{4k+r},x >

f(r,x) = f(s,y)

< i^{4k+r},x > = < i^{4k+s},y >

i^{r} = i^{s} & x = y

r = s & x = y

< r,x > = < s,y >

Teorema:

Sea h_{n}: {i^{n}} x R ---> {i^{n+1}} x R ==>

[Eg(x)][ g: [0,3]_{N} x R ---> {i^{n+1}} x R & g(x) es biyectiva ]

Demostración:

Sea n = 4k+r ==>

Se define g(r,x) = < i^{4k+(r+1)},x >

g(r,x) = g(s,y)

< i^{4k+(r+1)},x > = < i^{4k+(s+1)},y >

i^{r+1} = i^{s+1} & x = y

r+1 = s+1 & x = y

r = s & x = y

< r,x > = < s,y >



Arte:

Sea h_{k}: P_{k}(A) ---> P_{k+1}(A) ==>

[Ef(x)][ f: A ---> P_{k}(A) & f(x) es biyectiva ]

Exposición:

w(k) = n+(-1)

Se define < f: A ---> [ n // n+(-1) ] & f(x) = A [&] }x{ >

f(x) = f(y)

A [&] }x{ = A [&] }y{

}x{ = }y{

x = y

Arte:

Sea h_{k}: P_{k}(A) ---> P_{k+1}(A) ==>

[Eg(x)][ g: A ---> P_{k+1}(A) & g(x) es biyectiva ]

Exposición:

w(k) = n+(-2)

Se define < g: A ---> [ n // n+(-1) ] & g(x) = A [&] }x{ >



Homologías de Figalli:

Arte:

Sea h_{n}: f(nx) ---> f((n+1)·x) ==>

[Ef(x)][ f(x) = f((n+1)·x)+(-1)·f(nx) ]

Exposición:

f(x) = Id(x)

w(f(x)) = Id(x)

Arte:

Sea h_{n}: f(x^{n}) ---> f(x^{n+1}) ==>

[Ef(x)][ ln( f(x) ) = ln( f(x^{n+1}) )+(-1)·ln( f(x^{n}) ) ]

Exposición:

f(x) = Id(x)

w(f(x)) = Id(x)


Arte:

Sea h_{n}: f(x+n) ---> f(x+(n+1)) ==>

[Ef(x)][ f(1) = f(x+(n+1))+(-1)·f(x+n) ]

Exposición:

f(x) = Id(x)

w(f(x)) = Id(x)

Arte:

Sea h_{n}: f(x^{[m:n]}) ---> f(x^{[m:n+1]}) ==>

[Ef(x)][ f(1) = f(x^{[m:n+1]})+(-1)·f(x^{[m:n]}) ]

Exposición:

f(x) = Id(x)

w(f(x)) = Id(x)



Arte:

Sea h_{n}: d_{x...x}^{n}[f(x)] ---> d_{x...x}^{n+1}[f(x)] ==>

[Ef(x)][ d_{x}[f(2x)] = d_{x...x}^{2k+1}[f(x)]^{2}+(-1)·d_{x...x}^{2k}[f(x)]^{2} ]

Exposición:

f(x) = sin(x)

w(f(x)) = sin(x)

Arte:

Sea h_{n}: d_{x...x}^{n}[f(x)] ---> d_{x...x}^{n+1}[f(x)] ==>

[Ef(x)][ d_{x}[f(0)] = d_{x...x}^{2k+1}[f(x)]^{2}+(-1)·d_{x...x}^{2k}[f(x)]^{2} ]

Exposición:

f(x) = sinh(x)

w(f(x)) = sinh(x)



Ley: [ de esquizofrenia ]

Hago lo que puedo, a quien puedo, donde puedo, cuando puedo y como puedo.

Deducción:

La voz en la mente dice:

Hago lo que quiero, a quien quiero, donde quiero, cuando quiero y como quiero.



Lema:

F(x,y) = (k+(-j))·x+jy+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-j))·x+jy+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0

Lema:

F(x,y) = (k+(-2))+x^{k+(-j)}+y^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-2))+x^{k+(-j)}+y^{j}+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0



Lema:

F(x,y) = (k+(-j))·e^{x}+je^{y}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y}+(-m) )

h(0,0) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-j))·e^{x}+je^{y}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y} )

G(0,0) = 0

Lema:

F(x,y) = (k+(-2))+e^{(k+(-j))·x}+e^{jy}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y}+(-m) )

h(0,0) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-2))+e^{(k+(-j))·x}+e^{jy}+(-h)·( pe^{x}+qe^{y} )

G(0,0) = 0



Lema:

F(x,y) = (k+(-j))·(ln(x)+1)+j·(ln(y)+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-j))·(ln(x)+1)+j·(ln(y)+1)+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0

Lema:

F(x,y) = (k+(-2))+(ln(x)+1)^{k+(-j)}+(ln(y)+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-2))+(ln(x)+1)^{k+(-j)}+(ln(y)+1)^{j}+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0



Lema:

F(x,y) = (k+(-j))·(ln(1+ln(x))+1)+j·(ln(1+ln(y))+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-j))·(ln(1+ln(x))+1)+j·(ln(1+ln(y))+1)+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0

Lema:

F(x,y) = (k+(-2))+(ln(1+ln(x))+1)^{k+(-j)}+(ln(1+ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-2))+(ln(1+ln(x))+1)^{k+(-j)}+(ln(1+ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0



Lema:

F(x,y) = (k+(-j))·(sin(ln(x))+1)+j·(sin(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-j))·(sin(ln(x))+1)+j·(sin(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0

Lema:

F(x,y) = (k+(-2))+(sin(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sin(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-2))+(sin(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sin(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0



Lema:

F(x,y) = (k+(-j))·(sinh(ln(x))+1)+j·(sinh(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-j))·(sinh(ln(x))+1)+j·(sinh(ln(y))+1)+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0

Lema:

F(x,y) = (k+(-2))+(sinh(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sinh(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy+(-m) )

h(1,1) = (k/m)

G(x,y) = (k+(-2))+(sinh(ln(x))+1)^{k+(-j)}+(sinh(ln(y))+1)^{j}+(-h)·( px+qy )

G(1,1) = 0




Definición:

... F(u^{n},v^{n}) = 0 es Hoph-resoluble ...

... <==> ...

... [E$n$ e^{(k/n)·2pi·i}][E$n$ e^{(k/n)·pi·i}][ u = e^{(k/n)·2pi·i} & v = e^{(k/n)·pi·i} ]

Definición:

Gal( F(u^{n},v^{n}) ) = 2n+1

Teorema:

Gal( F(u^{n},v^{n}) ) = 4m+1 <==> F(u^{n},v^{n}) = 0 es Hoph-irresoluble

Gal( F(u^{n},v^{n}) ) != 4m+1 <==> F(u^{n},v^{n}) = 0 es Hoph-resoluble

Demostración:

e^{(2m+1)/(2m)·2pi·i} = e^{(1/m)·pi·i+2pi·i} = e^{(1/m)·pi·i} = e^{(1/(2m))·2pi·i}

Teorema:

u+v = 0 es Hoph-resoluble

p+q = c <==> ( p = (2c)·u & q = cv )

Demostración:

F(u+v) = v+u = u+v

u = e^{(1/1)·2pi·i} & v = e^{(1/1)·pi·i}

Teorema:

u^{2}+v^{2} = 0 es Hoph-irresoluble

p^{2}+q^{2} = c <==> ( p = (2c)^{(1/2)}·u & q = c^{(1/2)}·v )

Demostración:

F(u^{2}+v^{2}) = v^{2}+u^{2} = u^{2}+v^{2}

u = e^{(1/2)·2pi·i} & v = e^{(1/2)·pi·i}

u = e^{(3/2)·2pi·i} & v = e^{(3/2)·pi·i}

Teorema:

u^{3}+v^{3} = 0 es Hoph-resoluble

p^{3}+q^{3} = c <==> ( p = (2c)^{(1/3)}·u & q = c^{(1/3)}·v )

Demostración:

F(u^{3}+v^{3}) = v^{3}+u^{3} = u^{3}+v^{3}

u = e^{(1/3)·2pi·i} & v = e^{(1/3)·pi·i}

u = e^{(3/3)·2pi·i} & v = e^{(3/3)·pi·i}

u = e^{(5/3)·2pi·i} & v = e^{(5/3)·pi·i}

Teorema:

u^{4}+v^{4} = 0 es Hoph-irresoluble

p^{4}+q^{4} = c <==> ( p = (2c)^{(1/4)}·u & q = c^{(1/4)}·v )

Demostración:

F(u^{4}+v^{4}) = v^{4}+u^{4} = u^{4}+v^{4}

u = e^{(1/4)·2pi·i} & v = e^{(1/4)·pi·i}

u = e^{(3/4)·2pi·i} & v = e^{(3/4)·pi·i}

u = e^{(5/4)·2pi·i} & v = e^{(5/4)·pi·i}

u = e^{(7/4)·2pi·i} & v = e^{(7/4)·pi·i}



Teorema:

(0.a...)_{(2n+1)} = a·( (2n+1)/(2n) )+(-a)

(0.a...)_{(2n+2)} = a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a)

2·4+1 = 9

10x = (a,a...)_{10} & x = (0.a...)_{10}

x = (a/9)

Demostración:

sum[k = 0]-[oo][ a·(1/(2n+1))^{k} ] = a·( (2n+1)/(2n) )

Teorema:

(0.ab...)_{(2n+1)} = b·( (4n^{3}+4n+1)/(4n^{2}+4n) )+(-b)+a·( (2n+1)/(4n^{2}+4n) )

(0.ab...)_{(2n+2)} = b·( (4n^{3}+8n+4)/(4n^{2}+8n+3) )+(-b)+a·( (2n+2)/(4n^{2}+8n+3) )

4·16+8·4+3 = 99

100x = (ab.ab...)_{10} & x = (0.ab...)_{10}

x = ( (ab)/99 )

Demostración:

sum[k = 0]-[(oo/2)][ b·(1/(2n+1))^{2k} ] = b·( (4n^{2}+4n+1)/(4n^{2}+4n) )

sum[k = 0]-[(oo/2)][ a·(1/(2n+1))^{2k+1} ] = a·( (2n+1)/(4n^{2}+4n) )



Teorema: [ de Hoph-p-àdic ]

[Ef(x)][ f( (0.a...)_{(2n+1)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n) )·pi·i} & f(x) es biyectiva ]

[Eg(x)][ g( (0.a...)_{(2n+2)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n+1) )·pi·i} & g(x) es biyectiva ]

Demostració:

[1] Sigui (0.a...)_{(2n+1)} = a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) ==>

Es defineix f( a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) ) = e^{( (2n+1)/(2n) )·pi·i}

f( a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) ) = f( a·( (2m+1)/(2m) )+(-a) )

e^{( (2n+1)/(2n) )·pi·i} = e^{( (2m+1)/(2m) )·pi·i}

( (2n+1)/(2n) ) = ( (2m+1)/(2m) )

a·( (2n+1)/(2n) )+(-a) = a·( (2m+1)/(2m) )+(-a)

f( (0.a...)_{(2n+1)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n) )·pi·i}

[2] Sigui (0.a...)_{(2n+2)} = a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a)

Es defineix g( a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a) ) = e^{( (2n+2)/(2n+1) )·pi·i}

g( a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a) ) = g( a·( (2m+2)/(2m+1) )+(-a) )

e^{( (2n+2)/(2n+1) )·pi·i} = e^{( (2m+2)/(2m+1) )·pi·i}

( (2n+2)/(2n+1) ) = ( (2m+2)/(2m+1) )

a·( (2n+2)/(2n+1) )+(-a) = a·( (2m+2)/(2m+1) )+(-a)

g( (0.a...)_{(2n+2)} ) = (-1)·e^{( 1/(2n+1) )·pi·i}



Principio:

El Tiki Taka,

es como el ying y el yang del futbol.

Cura las piernas,

de los aficionados del equipo que lo juega.

Como dicen por el mundo:

El Papa es del Real Madrid,

pero Dios es del Barça,

y tiene que ser un hospital,

siendo más que un club,

jugando al Tiki Taka,

no siendo un ejército catalán,

porque hay uno de real.

Ley: [ de tiki taka ]

Control derecho de pase desde la defensa,

y vuelta a la defensa con pierna izquierda.

Control izquierdo de pase desde la defensa,

y vuelta a la defensa con pierna derecha.

Ley: [ de arbitraje ]

Falta en este control es tarjeta amarilla,

porque se vuelve inútil el juego para la vida.

Ley: [ de tiki taka ]

Control derecho,

de pase a la izquierda de la defensa

Control izquierdo,

de pase a la derecha de la defensa.

Ley: [ de arbitraje ]

Falta en este control es tarjeta amarilla,

porque se vuelve inútil el juego para la vida.

Ley: [ de tiki taka ]

Control derecho del portero,

de disparo izquierdo en profundidad al centro del campo.

Control izquierdo del portero,

de disparo derecho en profundidad al centro del campo.

Ley: [ de arbitraje ]

Falta en este control es tarjeta roja,

porque se vuelve inútil el juego para la vida.

Historia:

El Tiki Taka no es tan diferente a la final del mundial,

solo que tiene controles en la conexión con el balón




Ley:

Sea d[I_{c}] = M·(r/j)·v·d[t] ==>

x(t) = (M/m)·(r/(jd))·vt

Sea U(w) = U·(w/k)^{n} ==>

w(t) = k·Anti-[ ( s /o(s)o/ (1/(n+1))·s^{n+1} )^{[o(s)o] (1/2)} ]-( ...

... ( U·(8/M)·(j/r)·(1/v)·t )^{(1/2)}·(1/k) )

Ley:

Sea d[I_{c}] = (r/j)·qgt·d[t] ==>

x(t) = (q/m)·(r/(jd))·(1/2)·gt^{2}

Sea U(w) = U·(w/k)^{n} ==>

w(t) = k·Anti-[ ( s /o(s)o/ (1/(n+1))·s^{n+1} )^{[o(s)o] (1/2)} ]-( ...

... ( U·(4/q)·(j/r)·(1/g) )^{(1/2)}·ln(ut)·(1/k) )

Ley:

Sea d[I_{c}] = (r/j)·(1/2)·Igt^{2}·d[t] ==>

x(t) = (I/m)·(r/(jd))·(1/6)·gt^{3}

Sea U(w) = U·(w/k)^{n} ==>

w(t) = k·Anti-[ ( s /o(s)o/ (1/(n+1))·s^{n+1} )^{[o(s)o] (1/2)} ]-( ...

... ( U·(48/I)·(j/r)·(1/g)·(1/t) )^{(1/2)}·(1/k) )



Definición: [ de Cohomología de Rham ]

F_{n}: d[x_{k}] --- F_{n}(U) = (-n)
                  |                                     |
G_{n}: d[x_{j}] --- G_{n}(V) = x_{1}·...·x_{n}

Teorema:

F_{2}: x+y  --- F_{2}(U) = (-2)
               |                               |
G_{2}: y+x --- G_{2}(V) = xy

Demostración:

( x+y [o] y+x )+(-2)·xy = 0

Teorema:

F_{3}: x+y+z        --- F_{3}(U) = (-3)
                |                                         |
G_{3}: yz+zx+xy --- G_{3}(V) = xyz

Demostración:

( x+y+z [o] yz+zx+xy )+(-3)·xyz = 0

Teorema:

Sea F(x,y) = < x^{n},y^{n} > & G(y,x) = < y^{n},x^{n} > ==>

F_{2}: (1/(n+1))·x^{n+1}+(1/(n+1))·y^{n+1}  --- F_{2}(U) = (-2)
                     |                                                                                  |
G_{2}: (1/(n+1))·y^{n+1}+(1/(n+1))·x^{n+1} --- G_{2}(V) = (1/(n+1))^{2}·(xy)^{n+1}

Demostración:

( (1/(n+1))·x^{n+1}+(1/(n+1))·y^{n+1} [o] (1/(n+1))·y^{n+1}+(1/(n+1))·x^{n+1} )+...

... (-2)·(1/(n+1))^{2}·(xy)^{n+1} = 0



Teorema:

x^{3}+y^{3} = z^{2} tiene soluciones enteras

Demostración: 

( 3 & 2 ) ternas pitagóricas

2^{3}+2^{3} = 8+8 = 16 = 4^{2}

Teorema:

x^{2}+y^{2} = z^{3} tiene soluciones enteras

Demostración: 

( 2 & 3 ) ternas pitagóricas

2^{2}+2^{2} = 4+4 = 8 = 2^{3}



Teorema: [ de correcció a Willes de la Cohomología deformable de Galois ]

Sigui el coeficient de Galois el mínim dels punts fixos:

H_{2}: ( cos[1](x) )^{2} --- ( sin[1](x) )^{2} --- z^{2}
                      |                                |                       |
H_{3}: ( cos[2](x) )^{3} --- ( sin[2](x) )^{3} --- z^{2}

Gal(H_{2},H_{3}) = 4

H_{2}: ( cos[1](x) )^{2} --- ( sin[1](x) )^{2} --- z^{2}
                      |                                |                       |
H_{3}: ( cos[1](x) )^{2} --- ( sin[1](x) )^{2} --- (2z)^{3}

Gal(H_{2},H_{3}) = 4

H_{2}: ( cos[1](x) )^{2} --- ( sin[1](x) )^{2} --- z^{2}
                      |                                |                       |
H_{3}: ( cos[2](x) )^{3} --- ( sin[2](x) )^{3} --- (2z)^{3}

Gal(H_{2},H_{3}) = 5

Teorema: [ de Willes-Jûanágoras ]

Si Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+2 ==> F(x,y,z) és resoluble per racionals

Si Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+3 ==> F(x,y,z) és irresoluble per racionals

Demostració:

H_{n}:     ( cos[n](x) )^{n+1}     --- ( sin[n](x) )^{n+1}      --- (zn)^{n+1}
                          |                                         |                                  |
H_{n+1}: ( cos[n+1](x) )^{n+2} --- ( sin[n+1](x) )^{n+2} --- (zn)^{n+1}

F(zn) = nz = zn
     |
F(zn) = nz = zn

Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+2

(1/2)^{n+2}+(1/2)^{n+2} = 2·(1/2)^{n+2} = (1/2)^{n+1}

F(x,y,z) és resoluble per racionals.

H_{n}:     ( cos[n](x) )^{n+1} --- ( sin[n](x) )^{n+1}  --- (zn)^{n+1}
                           |                                   |                               |
H_{n+1}: ( cos[n](x) )^{n+1} --- ( sin[n](x) )^{n+1}  --- ( z·(n+1) )^{n+2}

F( cos[n](x) ) = sin[n](x) = cos[n](x)
            |
F( cos[n](x) ) = sin[n](x) = cos[n](x)

Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+2

F( sin[n](x) ) = cos[n](x) = sin[n](x)
            |
F( sin[n](x) ) = cos[n](x) = sin[n](x)

Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+2

2^{n+1}+2^{n+1} = 2·2^{n+1} = 2^{n+2}

F(x,y,z) és resoluble per racionals.

H_{n}:     ( cos[n](x) )^{n+1}     --- ( sin[n](x) )^{n+1}      --- (zn)^{n+1}
                          |                                         |                                  |
H_{n+1}: ( cos[n+1](x) )^{n+2} --- ( sin[n+1](x) )^{n+2} --- ( z·(n+1) )^{n+2}

F( cos[n](x) ) = sin[n](x) = cos[n](x)
            |
F( cos[n+1](x) ) = sin[n+1](x) = cos[n+1](x)

Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+3

F( sin[n](x) ) = cos[n](x) = sin[n](x)
            |
F( sin[n+1](x) ) = cos[n+1](x) = sin[n+1](x)

Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+3

F(zn) = nz = zn
     |
F(z·(n+1)) = (n+1)·z = z·(n+1)

Gal(H_{n},H_{n+1}) = 2n+3

F(x,y,z) és irresoluble per racionals.



Ley [ de mono-cáncer ]

Si ( Beber agua = OH_{2} y Tomar el Sol = W ) ==>

... Se provoca una desintegración de cáncer.

Deducción:

F(t) = e^{(1/m)·( HCg+( q+(-W) ) )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·( W+(-q) )}·g(t)

Ley: [ de tetra-cáncer ]

Si ( Fumar = C·(OH)_{4} y Ver la televisión = W ) ==>

... Se provoca una desintegración de cáncer.

Deducción:

F(t) = e^{(1/m)·( CCg_{4}+4·( q+(-W) ) )}·f(t)

G(t) = e^{(1/m)·4·( W+(-q) )}·g(t)

domingo, 12 de julio de 2026

economía y categorías-en-álgebra

Lema:

p = 1·100+(1/1)·1,000 = 1,100€

q = 10·100+(1/10)·1,000 = 1,100€

Lema:

p = 2·100+(1/2)·1,000 = 700€

q = 5·100+(1/5)·1,000 = 700€

Lema:

p = 10^{1}+1,000^{(1/1)} = 1,010€

q = 10^{3}+1,000^{(1/3)} = 1,010€

Lema:

p = 50^{1}+2,500^{(1/1)} = 2,550€

q = 50^{2}+2,500^{(1/2)} = 2,550€


Impuesto de 1€ por unidades del producto

Lema:

(nx)^{p} = x^{p} <==> n = 1€

((1/n)·x)^{p} = x^{p} <==> n = 1€

Disertación:

(nx)^{p} = x^{p}

p·ln(nx) = p·ln(x)

ln(nx) = ln(x)

e^{ln(nx)} = e^{ln(x)}

nx = x

n = 1


Lema:

e^{nx} = e^{x} <==> n = 1€

e^{(1/n)·x} = e^{x} <==> n = 1€

Disertación:

e^{nx} = e^{x}

nx·ln(e) = x·ln(e)

nx = x

n = 1

Lema:

ln(nx) = ln(x) <==> n = 1€

ln((1/n)·x) = ln(x) <==> n = 1€

Disertación:

ln(nx) = ln(x)

e^{ln(nx)} = e^{ln(x)}

nx = x

n = 1


Lema:

(nx)^{p}·e^{nx} = x^{p}·e^{x} <==> n = 1€

((1/n)·x)^{p}·e^{(1/n)·x} = x^{p}·e^{x} <==> n = 1€

Disertación:

(nx)^{p}·e^{nx} = x^{p}·e^{x}

Anti-[ s^{p}·e^{s} ]-( (nx)^{p}·e^{nx} ) = Anti-[ s^{p}·e^{s} ]-( x^{p}·e^{x} )

nx = x

n = 1

Lema:

(nx)^{p}·ln(nx) = x^{p}·ln(x) <==> n = 1€

((1/n)·x)^{p}·ln((1/n)·x) = x^{p}·ln(x) <==> n = 1€

Disertación:

(nx)^{p}·ln(nx) = x^{p}·ln(x)

Anti-[ s^{p}·ln(s) ]-( (nx)^{p}·ln(nx) ) = Anti-[ s^{p}·ln(s) ]-( x^{p}·ln(x) )

nx = x

n = 1


Ley:

Después de la resurrección de los muertos,

se pueden recordar algo dual,

siendo 0t < (1/2)

Después de la resurrección de los muertos,

no se pueden recordar nada no dual,

siendo 0t > (0/2)

Ley:

Después de la resurrección de los muertos,

se pueden recordar teoremas,

siendo 0t < 1

Después de la resurrección de los muertos,

no se pueden recordar artes destructores,

siendo 0t > (-1)


Teorema:

int[x = 0]-[pi][ ( 1/sin(x) ) ]d[x] = 2+ln(4)

Demostración:

Por Hôpital-Jûanagoras:

[ (-1)·cos(x)+ln(sin(x)) [o(x)o] ( sin(x) /o(x)o/ x^{0} ) ]_[x = 0]-[pi] = 1+ln(2)+1+ln(2) = 2+ln(4)

sin(pi) = (-0)

Teorema:

int[x = 0]-[(pi/2)][ ( 1/sin(x) ) ]d[x] = 1+ln(2)

int[x = (pi/2)]-[pi][ ( 1/sin(x) ) ]d[x] = 1+ln(2)

Teorema:

int[x = 0]-[(pi/4)][ ( 1/sin(x) ) ]d[x] = ( 1+(-1)·(1/2)^{(1/2)} )+( 1+(-1)·(1/2)^{(3/2)} )·ln(2)

int[x = ((3pi)/4)]-[pi][ ( 1/sin(x) ) ]d[x] = ( 1+(-1)·(1/2)^{(1/2)} )+( 1+(-1)·(1/2)^{(3/2)} )·ln(2)

Demostración:

Por Hôpital-Jûanagoras:

[ (-1)·cos(x)+ln(sin(x)) [o(x)o] ( cos(x) /o(x)o/ x^{0} ) ]_[x = 0]-[(pi/4)]


Macroeconomía:

Lema:

Arancel de 4 socios

p = ( 16/(4!+(-8)) ) = 1

q = 0.80+2.56 = 3.36€

Precio:

0.85 = 5·0.17

0.85 = 4·0.20+0.05

Lema:

Arancel de 5 socios

p = ( 105/(5!+(-15)) ) = 1

q = 6.30+11.55 = 17.85€

Precio:

1.56 = 6·0.26

1.56 = 5·0.30+0.06


Definición: [ de categoría ]

          z                           z

          |                            |

z ---> F(z)               ---> F^{o(-1)}(z)

          |                            |

z ---> F^{o(-1)}(z) ---> F(z)

F^{o(-1)}( F(z) ) = z

F( F^{o(-1)}(z) ) = z


Teorema:

          z                                   z

          |                                    |

z ---> F(z+a)                   ---> F^{o(-1)}(z)+(-a)

          |                                    |

z ---> F^{o(-1)}(z)+(-a) ---> F(z+a)

Teorema:

          z                                 z

          |                                  |

z ---> F(z)+a                 ---> F^{o(-1)}(z+(-a))

          |                                  |

z ---> F^{o(-1)}(z+(-a)) ---> F(z)+a

Demostración:

F^{o(-1)}( F(z+a) )+(-a) = (z+a)+(-a) = z+(a+(-a)) = z+0 = z

F( ( F^{o(-1)}(z)+(-a) )+a ) = F( F^{o(-1)}(z)+((-a)+a) ) = F( F^{o(-1)}(z)+0 ) = F( F^{o(-1)}(z) ) = z


Teorema: [ de categoría suma ]

          z                 z

          |                  |

z ---> z+n     ---> z+(-n)

          |                  |

z ---> z+(-n) ---> z+n

Teorema: [ de categoría múltiplo ]

             z                   z

             |                    |

z --->    nz    ---> (1/n)·z

             |                    |

z ---> (1/n)·z    ---> nz

Teorema:

          z                      z

          |                       |

z ---> z^{n}       ---> z^{(1/n)}

          |                       |

z ---> z^{(1/n)} ---> z^{n}


Teorema:

Sea F(z) o G(z) = G(z) o F(z) ==>

          z                     

          |                      

z ---> F(z)              ---> G(z)

          |                            |

         G^{o(-1)}(z) ---> F^{o(-1)}(z) ---> G(z)

                                       |

                                      G^{o(-1)}(z)

Demostración:

( G^{o(-1)} o F )^{o(-1)} = F^{o(-1)} o G = G o F^{o(-1)}

( G o F^{o(-1)} o G^{o(-1)} o F )(z) = Id(z) = z

( G o F )^{o(-1)} = F^{o(-1)} o G^{o(-1)} = G^{o(-1)} o F^{o(-1)}

( G^{o(-1)} o F^{o(-1)} o G o F )(z) = Id(z) = z

Teorema:

Sea F(z) o G(z) = G(z) o F(z) ==>

          z                     

          |                      

z ---> F(z)              ---> G(z)

          |                            |

         G^{o(-1)}(z) ---> F^{o(-1)}(z) ---> (-1)·G(z)

                                       |                                    |

                                      (-1)·G^{o(-1)}(z) ---> (-z)

Demostración:

(-1)·( (-1)·( G o F^{o(-1)} o G^{o(-1)} o F )(z) ) = (-1)·( (-1)·z ) = ((-1)·(-1))·z = z

(-1)·( (-1)·( G^{o(-1)} o F^{o(-1)} o G o F )(z) ) = (-1)·( (-1)·z ) = ((-1)·(-1))·z = z

Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> z^{n}       ---> z^{m}

          |                       |

         z^{(1/m)} ---> z^{(1/n)} ---> z^{m}

                                  |

                                  z^{(1/m)}

Problema:

Mostrad la categoría múltiplo y suma.


Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> F(z)        ---> F(z)

          |                      |

         F(z)  ---> (-1)·F^{o(-2)}(z) ---> (-z)

                                 |

                               (-z)

Demostración:

(-1)·( (-1)·F^{o(-2)}( F(F(z)) ) ) = (-1)·( (-1)·( F^{o(-2)} o F^{o2} )(z) ) = ...

... (-1)·( (-1)·Id(z) ) = (-1)·( (-1)·z ) = ((-1)·(-1))·z = z

Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> F(z)        ---> F(z)

          |                      |

         F(z)  ---> (-1)·F^{o(-2)}(z) ---> Id(z)

                                 |                           |

                                 Id(z)            ---> (-z)

Demostración:

(-1)·Id( (-1)·F^{o(-2)}( F(F(z)) ) ) = (-1)·Id( (-1)·( F^{o(-2)} o F^{o2} )(z) ) = ...

... (-1)·Id( (-1)·Id(z) ) =(-1)·Id( (-1)·z ) = (-1)·( (-1)·z ) = ((-1)·(-1))·z = z


Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> kz ---> kz

          |           |

         kz  ---> iz ---> (-z)

                      |

                     (-z)

Demostración:

(-1)·( ikkz) = z

Problema:

Mostrad la categoría dual en números complejos y reales simétricos.

Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> z+n ---> z+n

          |               |

         z+n  ---> (-z)+2n ---> Id(z)

                          |                    |

                        Id(z)      ---> (-z)

Demostración:

(-1)·( Id( (-1)·( (z+n)+n )+2n ) ) = z


Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> F(z)        ---> (-1)·F(z)

          |                             |

         (-1)·F(z)  ---> (-1)·F^{o(-2)}(-z) ---> (-z)

                                       |

                                     (-z)

Demostración:

(-1)·( (-1)·F^{o(-2)}( (-1)·( (-1)·F(F(z)) ) ) ) = (-1)·( (-1)·F^{o(-2)}( ((-1)·(-1))·F(F(z)) ) ) = ...

... (-1)·( (-1)·( F^{o(-2)} o F^{o2} )(z) ) = (-1)·( (-1)·Id(z) ) = (-1)·( (-1)·z ) = ((-1)·(-1))·z = z

Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> F(z)         ---> (-1)·F(z)

          |                        |

         (-1)·F(z)  ---> (-1)·F^{o(-2)}(-z) ---> Id(z)

                                  |                                   |

                                 Id(z)                     ---> (-z)

Demostración:

(-1)·Id( (-1)·F^{o(-2)}( (-1)·( (-1)·F(F(z)) ) ) ) = (-1)·Id( (-1)·F^{o(-2)}( ((-1)·(-1))·F(F(z)) ) ) = ...

... (-1)·Id( (-1)·( F^{o(-2)} o F^{o2} )(z) ) = (-1)·Id( (-1)·Id(z) ) = (-1)·Id( (-1)·z ) = ...

... (-1)·( (-1)·z ) = ((-1)·(-1))·z = z

Teorema:

          z                     

          |                      

z ---> kz      ---> (-k)·z

          |                   |

         (-k)·z  ---> (-i)·z ---> (-z)

                              |

                           (-z)

Demostración:

(-1)·( (-i)·(-k)·kz ) = z

Problema:

Mostrad la categoría dual en números complejos y reales simétricos.


Teorema:

          z                             z                             z

          |                              |                              |

z ---> F(z)                ---> F(z)                 ---> F^{o(-2)}(z)

          |                              |                              |

z ---> F(z)                ---> F^{o(-2)}(z)   ---> F(z)

          |                              |                              |

z ---> F^{o(-2)}(z)  ---> F(z)                 ---> F(z)

Demostración:

F( F( F^{o(-2)}(z) ) ) = ( F^{o2} o F^{o(-2)} )(z) = Id(z) = z

F( F^{o(-2)}( F(z) ) ) = ( F o ( F^{o(-2)} o F ) )(z) = ( F o F^{o(-1)} )(z) = Id(z) = z

F^{o(-2)}( F( F(z) ) ) = ( F^{o(-2)} o F^{o2} )(z) = Id(z) = z

Teorema:

             z              z                z

             |               |                 |

z --->  kz    --->  kz     ---> (-i)·z

             |               |                 |

z --->  kz    ---> (-i)·z   ---> kz

             |               |                 |

z ---> (-i)·z  ---> kz      ---> kz

Teorema:

          z                              z                              z

          |                               |                               |

z ---> F(-z)                ---> (-1)·F(z)            ---> F^{o(-2)}(-z)

          |                               |                               |

z ---> (-1)·F(z)          ---> F^{o(-1)}(-z)   ---> Id(z)

          |                               |                               |

z ---> F^{o(-2)}(-z)  --->  Id(z)               ---> (-1)·F^{o2}(z)

Demostración:

F^{o(-2)}( (-1)·( (-1)·F( F(z) ) ) ) = F^{o(-2)}( ((-1)·(-1))·F( F(z) ) ) = ...

... ( F^{o(-2)} o F^{o2} )(z) = Id(z) = z

Id( F^{o(-1)}( (-1)·( (-1)·F(z) ) ) ) = F^{o(-1)}( (-1)·( (-1)·F(z) ) ) = ...

... F^{o(-1)}( ((-1)·(-1))·F(z) ) ) = ( F^{o(-1)} o F )(z) ) ) = Id(z) = z

(-1)·F^{o2}(z)( Id( F^{o(-2)}( (-1)·z ) ) ) = (-1)·F^{o2}(z)( F^{o(-2)}( (-1)·z ) ) = ...

... (-1)·( F^{o2} o F^{o(-2)} )( (-1)·z ) ) ) = (-1)·Id( (-1)·z ) = (-1)·( (-1)·z ) = ((-1)·(-1))·z = z

Teorema:

             z                    z                        z

             |                     |                         |

z --->   kz         --->  (-k)·z           ---> iz

             |                    |                          |

z --->  (-k)·z     ---> (1/k)·(-z)     ---> Id(z)

             |                    |                          |

z --->   iz          --->  Id(z)           ---> (-i)·z


Teorema:

Sea f_{n}: nz ---> (n+1)·z ==>

Sea g_{n}: (1/n)·z ---> (1/(n+1))·z ==>

          z                     

          |                      

z ---> nz        ---> (n+1)·z

          |                       |

         (n+1)·z ---> (1/n)·z ---> (1/(n+1))·z

                                  |

                            (1/(n+1))·z

Teorema:

Sea f_{n}: d_{z...z}^{n}[h(z)] ---> d_{z...z}^{(n+1)}[h(z)] ==>

Sea g_{n}: int-[n]-int[h(z)]d[z]...d[z] ---> int-[n+1]-int[h(z)]d[z]...d[z] ==>

                      h(z)                     

                        |                      

h(z) ---> d_{z...z}^{n}[h(z)]       ---> d_{z...z}^{(n+1)}[h(z)]

                        |                                             |

              d_{z...z}^{(n+1)}[h(z)] ---> int-[n]-int[h(z)]d[z]...d[z] ---> int-[n+1]-int[h(z)]d[z]...d[z]

                                                                      |

                                                            int-[n+1]-int[h(z)]d[z]...d[z]

miércoles, 8 de julio de 2026

mecanismo-de-Gauge y álgebra y análisis-matemático y filosofía y geometría-diferencial y homología-algebraica y topología

Ley:

Sea m·d_{tt}^{2}[z] = pE_{e}(z,q) ==>

Si q = 0 ==> p = m

Ley:

Sea m·d_{tt}^{2}[z] = pE_{g}(z,q) ==>

Si q = 0 ==> p = m


Electro-débil de leptones orbitales:

Ley:

F(t)·G(t) = e^{(1/m)·(q+(-W))}·e^{(1/m)·(W+(-q))}·f(t)·g(t)

d_{t}[F(t)]·d_{t}[G(t)] = ...

... d_{t}[f(t)]·d_{t}[g(t)]+(1/m)^{2}·d_{t}[q+(-W)]·d_{t}[W+(-q)]·f(t)·g(t)


Ley:

Sea A(x,y) = (1/m)·< x,y > ==>

F(x,y)·G(x,y) = e^{ Anti-Potencial[ A(x,y)·a^{2}·< q+(-W),W+(-q) > ] }·f(x,y)·g(x,y)

d_{y}[F(x,y)]·d_{x}[G(x,y)] = ...

... d_{y}[f(x,y)]·d_{x}[g(x,y)]+( A_{x}·A_{y} )·a^{4}·(q+(-W))·(W+(-q))·f(x,y)·g(x,y)

Deducción:

F(x,y) = e^{ int[ A_{x}·a^{2}·(q+(-W)) ]d[y] }·f(x,y)

G(x,y) = e^{ int[ A_{y}·a^{2}·(W+(-q)) ]d[x] }·g(x,y)

Ley:

d_{y}[F(x,y)]·d_{x}[G(x,y)] = 0 <==> ...

f(x,y) = e^{ int[ ia^{2}·A_{x}·(q+(-W)) ]d[y] }

g(x,y) = e^{ int[ ia^{2}·A_{y}·(W+(-q)) ]d[x] }

Ley:

Sea A(y,x) = (1/m)·< y,x > ==>

F(x,y)·G(x,y) = e^{ Potencial[ A(y,x)·a^{2}·< q+(-W),W+(-q) > ] }·f(x,y)·g(x,y)

d_{x}[F(x,y)]·d_{y}[G(x,y)] = ...

... d_{x}[f(x,y)]·d_{y}[g(x,y)]+( A_{y}·A_{x} )·a^{4}·(q+(-W))·(W+(-q))·f(x,y)·g(x,y)

Deducción:

F(x,y) = e^{ int[ A_{y}·a^{2}·(q+(-W)) ]d[x] }·f(x,y)

G(x,y) = e^{ int[ A_{x}·a^{2}·(W+(-q)) ]d[y] }·g(x,y)


Gravito-débil de leptones orbitales:

Ley:

F(t)·G(t) = e^{(1/m)·(p+(-Z))}·e^{(1/m)·(Z+(-p))}·f(t)·g(t)

d_{t}[F(t)]·d_{t}[G(t)] = ...

... d_{t}[f(t)]·d_{t}[g(t)]+(1/m)^{2}·d_{t}[p+(-Z)]·d_{t}[Z+(-p)]·f(t)·g(t)


Ley:

Sea A(x,y) = (1/m)·< x,y > ==>

F(x,y)·G(x,y) = e^{ Anti-Potencial[ A(x,y)·a^{2}·< p+(-Z),Z+(-p) > ] }·f(x,y)·g(x,y)

d_{y}[F(x,y)]·d_{x}[G(x,y)] = ...

... d_{y}[f(x,y)]·d_{x}[g(x,y)]+( A_{x}·A_{y} )·a^{4}·(p+(-Z))·(Z+(-p))·f(x,y)·g(x,y)

Ley:

Sea A(y,x) = (1/m)·< y,x > ==>

F(x,y)·G(x,y) = e^{ Potencial[ A(y,x)·a^{2}·< p+(-Z),Z+(-p) > ] }·f(x,y)·g(x,y)

d_{x}[F(x,y)]·d_{y}[G(x,y)] = ...

... d_{x}[f(x,y)]·d_{y}[g(x,y)]+( A_{y}·A_{x} )·a^{4}·(p+(-Z))·(Z+(-p))·f(x,y)·g(x,y)


Desintegración alfa:

Ley:

F(t)·G(t) = e^{(1/m)·(n·(q+(-q))+W+(-q))}·e^{(1/m)·(q+(-W))}·f(t)·g(t)

d_{t}[F(t)]·d_{t}[G(t)] = ...

... d_{t}[f(t)]·d_{t}[g(t)]+(1/m)^{2}·d_{t}[n·(q+(-q))+W+(-q)]·d_{t}[q+(-W)]·f(t)·g(t)

Ley:

Sea A(x,y) = (1/m)·< x,y > ==>

F(x,y)·G(x,y) = e^{ Anti-Potencial[ A(x,y)·a^{2}·< n·(q+(-q))+W+(-q),q+(-W) > ] }·f(x,y)·g(x,y)

d_{y}[F(x,y)]·d_{x}[G(x,y)] = ...

... d_{y}[f(x,y)]·d_{x}[g(x,y)]+( A_{x}·A_{y} )·a^{4}·(n·(q+(-q))+W+(-q))·(q+(-W))·f(x,y)·g(x,y)


Desintegración beta:

Ley:

F(t)·G(t) = e^{(1/m)·(n·(q+(-q))+q+(-W))}·e^{(1/m)·(W+(-q))}·f(t)·g(t)

d_{t}[F(t)]·d_{t}[G(t)] = ...

... d_{t}[f(t)]·d_{t}[g(t)]+(1/m)^{2}·d_{t}[n·(q+(-q))+q+(-W)]·d_{t}[W+(-q)]·f(t)·g(t)

Ley:

Sea A(x,y) = (1/m)·< x,y > ==>

F(x,y)·G(x,y) = e^{ Anti-Potencial[ A(x,y)·a^{2}·< n·(q+(-q))+q+(-W),W+(-q) > ] }·f(x,y)·g(x,y)

d_{y}[F(x,y)]·d_{x}[G(x,y)] = ...

... d_{y}[f(x,y)]·d_{x}[g(x,y)]+( A_{x}·A_{y} )·a^{4}·(n·(q+(-q))+q+(-W))·(W+(-q))·f(x,y)·g(x,y)


Desintegración gamma:

Ley:

F(t)·G(t) = e^{(1/m)·n·(q+(-q))}·e^{(1/m)·(W+(-W))}·f(t)·g(t)

d_{t}[F(t)]·d_{t}[G(t)] = ...

... d_{t}[f(t)]·d_{t}[g(t)]+(1/m)^{2}·d_{t}[n·(q+(-q))]·d_{t}[W+(-W)]·f(t)·g(t)

Ley:

Sea A(x,y) = (1/m)·< x,y > ==>

F(x,y)·G(x,y) = e^{ Anti-Potencial[ A(x,y)·a^{2}·< n·(q+(-q)),W+(-W) > ] }·f(x,y)·g(x,y)

d_{y}[F(x,y)]·d_{x}[G(x,y)] = ...

... d_{y}[f(x,y)]·d_{x}[g(x,y)]+( A_{x}·A_{y} )·a^{4}·n·(q+(-q))·(W+(-W))·f(x,y)·g(x,y)


Teorema:

x^{4}+ax^{2}+bx+c = 0 es resoluble

Demostración:

Sea x = u+iv ==>

(u+iv)^{4}+a·(u+iv)^{2}+b·(u+iv)+c = 0


(-6)·(uv)^{2}+2ai·(uv)+c = 0

uv = (1/(6i))·( (-a)+( a^{2}+(-1)·6c )^{(1/2)} ) ...

... || ...

uv = (1/(6i))·( (-a)+(-1)·( a^{2}+(-1)·6c )^{(1/2)} )


4i·(uv)·( u^{2}+(-1)·v^{2} ) = w·( u^{2}+(-1)·v^{2} )

w = (2/3)·( (-a)+( a^{2}+(-1)·6c )^{(1/2)} )

... || ...

w = (2/3)·( (-a)+(-1)·( a^{2}+(-1)·6c )^{(1/2)} )


u^{4}+(a+w)·u^{2}+bu = 0

v^{4}+(-1)·(a+w)·v^{2}+biv = 0

u^{3}+(a+w)·u+b = 0

v^{3}+(-1)·(a+w)·v+bi = 0

Teorema:

x^{5}+ax^{3}+bx^{2}+cx+d = 0 es resoluble

Demostración:

Sea x = u+iv ==>

(u+iv)^{5}+a·(u+iv)^{3}+b·(u+iv)^{2}+c·(u+iv)+d = 0


2bi·(uv) = d

uv = (d/(2bi))


El polinomio tiene 1 punto fijo,

y el coeficiente de Galois es n+2 = 3 y es resoluble

[Ah][ h es solución de uv ]


3a·(uv)·(u+iv)+10·(uv)^{2}·(u+iv) = w·(u+iv)

w = 3a·(d/(2bi))+10·(d/(2bi))^{2}


5·(uv)·(u^{3}+(-i)·v^{3}) = k·(u^{3}+(-i)·v^{3})

k = 5·(d/(2bi))


u^{5}+(a+k)·u^{3}+bu^{2}+(c+w)·u = 0

iv^{5}+(-i)·(a+k)·v^{3}+(-1)·bv^{2}+(ci+w)·v = 0

u^{4}+(a+k)·u^{2}+bu+(c+w) = 0

iv^{4}+(-i)·(a+k)·v^{2}+(-1)·bv+(ci+w) = 0

Teorema:

x^{6}+ax^{4}+bx^{3}+cx^{2}+dx+p = 0 es irresoluble

Demostración:

(-20)·i·(uv)^{3}+(-6)·a·(uv)^{2}+2ic·(uv)+p·(uv)^{0} = 0

F(uv) = vu = uv

El polinomio tiene 3 puntos fijos,

y el coeficiente de Galois es n+2 = 5 y es irresoluble

[Eh][ h no es solución de uv ]

uv = (z+(-1)·(1/10i)·a)

h^{3}+ph+q = 0

h | 1 | h | p+h^{2} | q+ph+h^{3} = 0

(z+(-h))·( z^{2}+hz+(p+h^{2}) ) = 0

uv = (1/10i)·a+( (1/2)·( (-h)+( h^{2}+(-4)·(h^{2}+p) )^{(1/2)} )

uv = (1/10i)·a+( (1/2)·( (-h)+(-1)·( h^{2}+(-4)·(h^{2}+p) )^{(1/2)} )


Teorema:

x^{7}+ax^{5}+bx^{4}+cx^{3}+dx^{2}+px+q = 0 es resoluble

Demostración:

(-6)·b·(uv)^{2}+2id·(uv)+q·(uv)^{0} = 0

F(uv) = vu = uv

El polinomio tiene 2 puntos fijos,

y el coeficiente de Galois es n+2 = 4 y es resoluble

[Ah][ h es solución de uv ]


Definición: [ de Grupo Galois ]

F(uv) = vu = uv

F(uv·ab) = F(uv)·ba 

F(ab·uv) = ba·F(uv)

Teorema:

F((uv·ab)·pq) = F(uv·(ab·pq))

Demostración:

F((uv·ab)·pq) = F(uv·ab)·qp = ( F(uv)·ba )·qp = (vu·ba)·qp = vu·(ba·qp) = ...

... vu·( ba·F(pq) ) = vu·F(ab·pq) = F(uv·(ab·pq))

Teorema:

F(uv·(uv)^{0}) = F(uv)

Demostración:

F(uv·(uv)^{0}) = F(uv)·(vu)^{0} = vu·(vu)^{0} = (vu)^{1+0} = vu = F(uv)

Teorema:

F(uv·(uv)^{(-1)}) = F( (uv)^{0} )

Demostración:

F(uv·(uv)^{(-1)}) = F(uv)·(vu)^{(-1)} = vu·(vu)^{(-1)} = (vu)^{1+(-1)} = (vu)^{0} = F( (uv)^{0} )

Teorema:

F(uv·ab) = F(ab·uv)

Demostración:

F(uv·ab) = F(uv)·ba = vu·ba = ba·vu = ba·F(uv) = F(ab·uv)

F(uv·ab) = vu·F(ab) = vu·ba = ba·vu = F(ab)·vu = F(ab·uv)


Definición: [ de coeficiente de Galois de un polinomio ]

Sea P(x) = P_{2n}(u+iv) ==>

Gal(P(x)) = Grado( Q_{n}(uv) )+2 = n+2

Sea P(x) = P_{2n+1}(u+iv) ==>

Gal(P(x)) = Grado( Q_{n+(-1)}(uv) )+2 = n+1

Teorema fundamental del Álgebra:

P_{n+1}(x) = P_{n}(x)·(x+(-1)·a_{n+1}) = (x+(-1)·a_{1})...(n)...(x+(-1)·a_{n})·(x+(-1)·a_{n+1})

Definición:

P(x) es resoluble <==> Grado[P(x)]+(-1)·Gal(P(x)) =[2]= Grado[P(x)]

P(x) es irresoluble <==> ¬( Grado[P(x)]+(-1)·Gal(P(x)) =[2]= Grado[P(x)] )


Teorema:

Sea P(x) = P_{2n}(u+iv) ==>

Si Gal(P(x)) = 2k+1 >] 5 ==> P(x) es irresoluble

Si Gal(P(x)) = 2k >] 5 ==> P(x) es resoluble

Demostración:

Por el teorema fundamental del Álgebra:

P_{2n}(u+iv) tiene 2n raíces

Por Cardano:

Q_{n}(uv) tiene n raíces

Sea Gal(P(x)) = n+2 = 2k+1 ==>

2n+(-1)·(2k+1) = 2·(n+(-k))+1 = 2p+1 =[2]= 1 & ¬( 1 =[2]= 2n )

P(x) es irresoluble

Sea Gal(P(x)) = n+2 = 2k ==>

2n+(-1)·2k = 2·(n+(-k)) = 2p =[2]= 0 & 0 =[2]= 2n

P(x) es resoluble

Teorema:

Sea P(x) = P_{2n+1}(u+iv) ==>

Si Gal(P(x)) = 2k+1 >] 5 ==> P(x) es irresoluble

Si Gal(P(x)) = 2k >] 5 ==> P(x) es resoluble

Demostración:

Por el teorema fundamental del Álgebra:

P_{2n+1}(u+iv) tiene 2n+1 raíces

Por Cardano:

Q_{n+(-1)}(uv) tiene n+(-1) raíces

Gal(P(x)) = n+1

Si n = 2k ==>

2n+1+(-1)·(2k+1) =[2]= 0  & ¬( 0 =[2]= 2n+1 )

P(x) es irresoluble

Si n = 2k+1 ==>

2n+1+(-1)·(2k+2) =[2]= (-1) =[2]= 1  & ( 1 =[2]= 2n+1 )

P(x) es resoluble


Teorema:

Sea f(x) continua ==>

Si [Ax][ x >] 0 ==> f(x) >] x ] ==> [Ec][ f(c) = 0 ]

Sea f(x) continua ==>

Si [Ax][ x [< 0 ==> f(x) [< x ] ==> [Ec][ f(c) = 0 ]

Demostración:

Sea u >] 0 ==>

f(u) >] u >] 0

(-1)·f(-u) [< (-u) [< 0

Teorema:

Sea a [< b ==>

Si f(x) = 2x+(-1)·(a+b) ==> [Ec][ f(c) = 0 ]

Sea a >] b ==> 

Si f(x) = 2x+(-1)·(a+b) ==> [Ec][ f(c) = 0 ]

Demostración:

f(b) = b+(-a) >] 0

f(a) = a+(-b) [< 0


Teorema:

Sea f(x) = x^{2n+1}+(-a) ==> [E!c][ f(c) = 0 ]

Demostración:

Se define c = a^{( 1/(2n+1) )}

d_{x}[f(x)] = (2n+1)·x^{2n} >] 0

f(x) es creciente

Sea s >] 0 ==>

f(c+s) = (c+s)^{2n+1}+(-a) >] c^{2n+1}+(-a) = 0

f(c+(-s)) = (c+(-s))^{2n+1}+(-a) [< c^{2n+1}+(-a) = 0

Teorema:

Sea f(x) = x^{2n+2}+(-x) ] ==> [E!c][ d_{x}[f(c)] = 0 ]

Demostración:

d_{x}[f(x)] = (2n+2)·x^{2n+1}+(-1)

Se define c = ( 1/(2n+2) )^{( 1/(2n+1) )}

d_{xx}^{2}[f(x)] = (2n+2)·(2n+1)·x^{2n} >] 0

d_{x}[f(x)] es creciente

Sea s >] 0 ==>

d_{x}[f(c+s)] = (2n+2)·(c+s)^{2n+1}+(-1) >] (2n+2)·c^{2n+1}+(-1) = 0

d_{x}[f(c+(-s))] = (2n+2)·(c+(-s))^{2n+1}+(-1) [< (2n+2)·c^{2n+1}+(-1) = 0


Problema:

Demostrad:

Sea f(x) = x^{[2n+1:b]}+(-a) ==> [E!c][ f(c) = 0 ]


Arte:

[Ef(x)][ Si ( F(x) = int[ f(x) ]d[x] & lim[x = 0][ F(x) ] = ( 1 || (-1) ) ) ==> ...

... int[x = (-2)]-[2][ f(x) ]d[x] = 0 ]

Exposición:

f(x) = 0·(1/x)

F(x) = x^{0}

int[x = (-2)]-[2][ f(x) ]d[x] = 2^{0}+(-1)·(-2)^{0} = 1+(-1) = 0

Destructor:

int[x = (-2)]-[2][ f(x) ]d[x] = F(2)+(-1)·F(-2) = F(1+1)+F((-1)+(-1)) = F(1+(-1))+(-1)·F((-1)+1) = ...

... F(0)+(-1)·F(0) = 0·F(0) = 0

Arte:

[Ef(x)][ Si ( F(x) = int[ f(x) ]d[x] & lim[x = 1][ F(x) ] = 2n ) ==> ...

... int[x = (1/(2n))]-[(1/n)][ f(2nx) ]d[x] = 0 ]

Exposición:

f(x) = 2n·0·(1/x)

F(x) = 2nx^{0}

int[x = (1/(2n))]-[(1/n)][ f(2nx) ]d[x] = (1/(2n))·( 2n2^{0}+(-1)·2n1^{0} ) = 0

Destructor:

int[x = (1/(2n))]-[(1/n)][ f(2nx) ]d[x] = (1/(2n))·( F(2)+(-1)·F(1) ) = ...

... (1/(2n))·( F( (3/2)+(1/2) )+(-1)·F(1) = (1/(2n))·( F( (3/2)+(-1)·(1/2) )+(-1)·F(1) ) = ...

... (1/(2n))·( F(1)+(-1)·F(1) ) = (1/(2n))·2n·0 = 0


Teorema:

Sea F(x) = int[ f(x) ]d[x] ==> 

Si lim[y = oo][ F(y) ] = c ==> lim[y = oo][ int[x = a]-[b][ f(x+y) ]d[x] ] = 0c

Demostración:

lim[y = oo][ int[x = a]-[b][ f(x+y) ]d[x] ] = lim[y = oo][ F(b+y)+(-1)·F(a+y) ] = ...

... F(b+oo)+(-1)·F(a+oo) = F(oo)+(-1)·F(oo) = 0c

Teorema:

lim[y = (1/k)][ int[x = (-1)]-[1][ (1/2)·(2n+1)·y·(xy)^{2n} ]d[x] ] ] = (1/k)^{2n+1}


Dual:

No estaba buena de cuerpo y cara ni tenía un cuerpo atlético.

Estaba buena de cuerpo y cara o tenía un cuerpo atlético.

Dual:

No estaba buena de cuerpo y cara y era fea.

Estaba buena de cuerpo y cara o era guapa.


Generador de destructor:

Estoy en un lugar haciendo esto,

no haciendo esto,

estoy haciendo esto.

Estoy en un lugar no haciendo esto,

haciendo esto,

no estoy haciendo esto.


Definición: [ de tensor de curvatura de Cristofel ]

d_{tt}^{2}[x_{s}]+R_{ijk}^{s}·d_{t}[x_{i}]·d_{t}[x_{j}]·d_{tt}^{2}[x_{k}] = 0

Teorema:

R_{kkk}^{k} = kt ==> x_{k}(t) = i·(1/k)^{(1/2)}·( t /o(t)o/ (1/2)·t^{2} )^{[o(t)o] (1/2)}

R_{ijk}^{s} = (ij)^{(1/2)}·t·(k/s)^{(1/2)}

Demostración:

(-1)·( 1/( d_{t}[x_{k}]^{2}·d_{tt}^{2}[x_{k}] ) )·d_{tt}^{2}[x_{k}] = R_{kkk}^{k} = kt

(-1)·( t /o(t)o/ ( x_{k} )^{[o(t)o] 2} ) = k·(1/2)·t^{2}

x_{k}(t) = i·(1/k)^{(1/2)}·( t /o(t)o/ (1/2)·t^{2} )^{[o(t)o] (1/2)}

Teorema:

R_{kkk}^{k} = e^{kt} ==> x_{k}(t) = ik·( t /o(t)o/ e^{kt} )^{[o(t)o] (1/2)}

R_{ijk}^{s} = e^{(1/2)·(i+j)·t}·(s/k)·e^{(1/2)·(k+(-s))·t}

Demostración:

(-1)·( 1/( d_{t}[x_{k}]^{2}·d_{tt}^{2}[x_{k}] ) )·d_{tt}^{2}[x_{k}] = R_{kkk}^{k} = kt

(-1)·( t /o(t)o/ ( x_{k} )^{[o(t)o] 2} ) = (1/k)·e^{kt}

x_{k}(t) = ik·( t /o(t)o/ e^{kt} )^{[o(t)o] (1/2)}


Homologías de Jûanagoras-Schoze:

Arte:

Sea h_{n}: S_{n} ---> S_{n+1} ==>

[En][Ef(x)][ f: S_{1} ---> S_{n} & f(x) es biyectiva ]

Exposición:

n = 1

Se define f(x) = x

h(n) = 1

Arte:

Sea h_{n}: S_{n} ---> S_{n+1} ==>

[En][Eg(x)][ g: S_{1} ---> S_{n+1} & g(x) es biyectiva ]

Exposición:

n = 0

Se define g(x) = x

h(n) = 0


Arte:

Sea h_{n}: P_{n}(A) ---> P_{n+1}(A) ==>

[En][Ef(x)][ f: A ---> P_{n}(A) & f(x) es biyectiva ]

Exposición:

n = 1

Se define f(x) = {x}

h(n) = 1

Arte:

Sea h_{n}: P_{n}(A) ---> P_{n+1}(A) ==>

[En][Eg(x)][ g: A ---> P_{n+1}(A) & g(x) es biyectiva ]

Exposición:

n = 0

Se define g(x) = {x}

h(n) = 0


Teorema:

Sea h_{n}: ( Z/[n]_{m} ) ---> ( Z/[n+1]_{m} ) ==>

[Ef(x)][ f: [0,m+(-1)]_{N} ---> ( Z/[n]_{m} ) & f(x) es biyectiva ]

Demostración:

Sea n = mk+r ==>

Se define f(r) = [r]_{m}

Teorema:

Sea h_{n}: ( Z/[n]_{m} ) ---> ( Z/[n+1]_{m} ) ==>

[Eg(x)][ g: [0,m+(-1)]_{N} ---> ( Z/[n+1]_{m} ) & g(x) es biyectiva ]

Demostración:

Sea n = mk+(r+(-1)) ==>

n+1 = mk+r

Se define g(r+(-1)) = [r]_{m}


Teorema:

Sea h_{n}: A x..(n)...x A ---> A x..(n+1)...x A ==>

[Ef(x)][ f: A ---> A x..(n)...x A & f(x) es biyectiva ]

Teorema:

Sea h_{n}: A x..(n)...x A ---> A x..(n+1)...x A ==>

[Eg(x)][ g: A ---> A x..(n+1)...x A & g(x) es biyectiva ]


Teorema:

Sea H(x) inyectiva ==>

Sea h_{n}: {n·( H(x) )} ---> {(n+1)·( H(x) )} ==>

[Ef(x)][ f: {x} ---> {n·( H(x) )} & f(x) es biyectiva ]

Teorema:

Sea H(x) inyectiva ==>

Sea h_{n}: {n·( H(x) )} ---> {(n+1)·( H(x) )} ==>

[Eg(x)][ g: {x} ---> {(n+1)·( H(x) )} & g(x) es biyectiva ]

Teorema:

Sea h_{n}: {nx} ---> {(n+1)·x} ==>

[Ef(x)][ f: {x} ---> {nx} & f(x) es biyectiva ]

Teorema:

Sea h_{n}: {nx} ---> {(n+1)·x} ==>

[Eg(x)][ g: {x} ---> {(n+1)·x} & g(x) es biyectiva ]


Teorema:

Sea H(x) inyectiva ==>

Sea h_{n}: {( H(x) )^{n}} ---> {( H(x) )^{n+1}} ==>

[Ef(x)][ f: {x} ---> {( H(x) )^{n}} & f(x) es biyectiva ]

Teorema:

Sea H(x) inyectiva ==>

Sea h_{n}: {( H(x) )^{n}} ---> {( H(x) )^{n+1}} ==>

[Eg(x)][ g: {x} ---> {( H(x) )^{n+1}} & g(x) es biyectiva ]

Teorema:

Sea h_{n}: {x^{n}} ---> {x^{n+1}} ==>

[Ef(x)][ f: {x} ---> {x^{n}} & f(x) es biyectiva ]

Teorema:

Sea h_{n}: {x^{n}} ---> {x^{n+1}} ==>

[Eg(x)][ g: {x} ---> {x^{n+1}} & g(x) es biyectiva ]


Definición:

F(x) es un morfismo topológico expansivo

<==>

[EG(x)][ x [<< G(x) & F(x) [<< F(G(x)) & ...

... F( A [&] B ) [<< F(G(A)) [&] F(G(B)) & ...

... F( A [ || ] B ) [<< F(G(A)) [ || ] F(G(B)) ]

F(x) es un morfismo topológico contractivo

<==>

[EG(x)][ x >>] G(x) & F(x) >>] F(G(x)) & ...

... F( A [&] B ) >>] F(G(A)) [&] F(G(B)) & ...

... F( A [ || ] B ) >>] F(G(A)) [ || ] F(G(B)) ]


Teorema:

Sea x [<< G(x) ==>

Si F(x) = x ==> F(x) es un morfismo topológico expansivo

Teorema:

Sea x >>] G(x) ==>

Si F(x) = x  ==> F(x) es un morfismo topológico contractivo


Teorema:

Sea x [<< G(x) ==>

Si F(x) = x [ || ] C ==> F(x) es un morfismo topológico expansivo

Demostración:

F(x) = x [ || ] C [<< G(x) [ || ] C = F(G(x))

F( A [&] B ) = ( A [&] B ) [ || ] C = ( A [ || ] C ) [&] ( B [ || ] C ) [<< ...

... ( G(A) [ || ] C ) [&] ( G(B) [ || ] C ) = F(G(A)) [&] F(G(B))

F( A [ || ] B ) = ( A [ || ] B ) [ || ] C = ( A [ || ] B ) [ || ] ( C [ || ] C ) = ( A [ || ] C ) [ || ] ( B [ || ] C ) [<< ...

... ( G(A) [ || ] C ) [ || ] ( G(B) [ || ] C ) = F(G(A)) [ || ] F(G(B))

Teorema:

Sea x >>] G(x) ==>

Si F(x) = x [&] C ==> F(x) es un morfismo topológico contractivo


Definición:

{x} , {y} = { z : ( z = x || z = y ) } = {x,y}

}x{ ; }y{ = { z : ( z != x & z != y ) } = }x;y{

Teorema:

{x} , {x} = { z : ( z = x || z = x ) } = { z : z = x } = {x}

}x{ ; }x{ = { z : ( z != x & z != x ) } = { z : z != x } = }x{

Teorema:

{x} , 0 = { z : ( z = x || z != z ) } = { z : z = x } = {x}

}x{ ; 1 = { z : ( z != x & z = z ) } = { z : z != x } = }x{

Teorema:

Sea G(x) = x,z_{1},...,z_{n} ==>

Si F(x) = {x} ==> F(x) es un morfismo topológico expansivo

Demostración:

F(x) = {x} [<< {G(x)} = F(G(x))

F(x , y) = {x , y} = {x} , {y} [<< {G(x)} , {G(y)} = F(G(x)) , F(G(y))

Teorema:

Sea G(x) = x;z_{1};...;z_{n} ==>

Si F(x) = }x{  ==> F(x) es un morfismo topológico contractivo

Demostración:

F(x) = }x{ >>] }G(x){ = F(G(x))

F(x ; y) = }x ; y{ = }x{ ; }y{ >>] }G(x){ ; }G(y){ = F(G(x)) ; F(G(y))


Conjetura de Poincaré:

Teorema:

[EF][ Si ( y_{1}(ix) = e^{zix} & F( y_{1}(ix),z ) ) ==> ( lim[n = oo][ F( y_{n}(ix),z ) ] & z = 0 ) ]

Demostración:

Se define F( y_{n}(ix),z ) <==> ( y_{n}(ix) = e^{(1/n)·zix} & d_{ix}[ y_{n}(ix) ] = z·y_{n}(ix) )

d_{ix}[ 1^{zix} ] = d_{ix}[ 1^{ix} ] = 1^{ix}·ln(1) = 0

Teorema:

[EF][ Si ( y_{1}(ix) = re^{(z/r)·ix} & F( y_{1}(ix),z ) ) ==> ( lim[n = oo][ F( y_{n}(ix),z ) ] & z = r ) ]

Demostración:

Se define F( y_{n}(ix),z ) <==> ...

... ( y_{n}(ix) = re^{(1/n)·(z/r)·ix} & d_{ix}[ y_{n}(ix) ] = (1/(nr))·z·y_{n}(ix) )

d_{ix}[ 1^{(z/r)·ix} ] = d_{ix}[ 1^{ix} ] = 1^{ix}·ln(1) = 0