Definición: [ de topología de orden ]
p = min{a,b} <==> ( p [< a & p [< b )
p = max{a,b} <==> ( p >] a || p >] b )
Teorema:
min{max{a,b},w} = max{min{a,w},min{b,w}}
max{min{a,b},w} = min{max{a,w},max{b,w}}
Demostración:
Sea min{max{a,b},w} = p ==>
p = max{a,b} & p = w
( p >] a || p >] b ) & p >] w
( p >] a & p >] w ) || ( p >] b & p >] w )
p >] min{a,w} || p >] min{b,w}
p = max{min{a,w},min{b,w}}
Sea max{min{a,b},w} = p ==>
p = min{a,b} || p = w
( p [< a & p [< b ) || p [< w
( p [< a || p [< w ) & ( p [< b || p [< w )
p [< max{a,w} & p [< max{b,w}
p = min{max{a,w},max{b,w}}
Definición: [ de topología de orden estricto ]
p = sup{a,b} <==> ( p > a || p > b )
p = inf{a,b} <==> ( p < a & p < b )
Teorema:
inf{sup{a,b},w} = sup{inf{a,w},inf{b,w}}
sup{inf{a,b},w} = inf{sup{a,w},sup{b,w}}
Demostración:
Sea inf{sup{a,b},w} = p+(-s) ==>
p+(-s) = sup{a,b} & p+(-s) = w
( p > a || p > b ) & p > w
( p > a & p > w ) || ( p > b & p > w )
p+(-s) > inf{a,w} || p+(-s) > inf{b,w}
p+(-s) = sup{inf{a,w},inf{b,w}}
Sea sup{inf{a,b},w} = p+s ==>
p+s = inf{a,b} || p+s = w
( p < a & p < b ) || p < w
( p < a || p < w ) & ( p < b || p < w )
p+s < sup{a,w} & p+s < sup{b,w}
p+s = inf{sup{a,w},sup{b,w}}
Teorema:
Sea f(x) = x+k ==> f(x) es un morfismo topológico estricto.
Demostración:
f(sup{x,y}) = sup{x,y}+k = sup{x+k,y+k} = sup{f(x),f(y)}
(x+s)+k = (x+k)+s || (y+s)+k = (y+k)+s
f(inf{x,y}) = inf{x,y}+k = inf{x+k,y+k} = inf{f(x),f(y)}
(x+(-s))+k = (x+k)+(-s) || (y+(-s))+k = (y+k)+(-s)
Teorema:
[An][ n·oo^{oo} = oo^{oo} ]
Demostración:
oo^{oo} [< n·oo^{oo} [< oo·oo^{oo} = oo^{oo+1} = oo^{oo}
Teorema:
oo^{oo^{n}} es un cardinal inaccesible irregular.
Demostración:
#( oo^{oo^{n}} ) = oo^{oo}
cof(oo^{oo^{n}}) = oo^{oo^{oo}}
Definición: [ de límite de cardinal inaccesible ]
Sea b_{k} = oo^{oo^{k}} ==>
lim[n = oo][ a_{n} ] = b_{k} <==> ...
... [As][ s > b_{k+(-1)} ==> | ( a_{n}/b_{k} )+(-1)·b_{k+(-1)} | < s ]
Teorema:
Sea k = 1 ==> lim[n = oo][ n^{n^{k}} ] = oo^{oo^{k}}
Demostración:
lim[n = oo][ | ( n^{n^{k}}/oo^{oo^{k}} )+(-1)·oo^{oo^{k+(-1)}} | ] = | oo+(-oo) | = 1 < oo < s
Teorema:
Sea k = 2 ==> lim[n = oo][ n^{n^{k}} ] = oo^{oo^{k}}
Demostración:
lim[n = oo][ | ( n^{n^{k}}/oo^{oo^{k}} )+(-1)·oo^{oo^{k+(-1)}} | ] = oo^{oo+(-1)} = oo^{oo} < s
Teorema:
Sea k >] 3 ==> lim[n = oo][ n^{n^{k}} ] = oo^{oo^{k}}
Demostración:
lim[n = oo][ | ( n^{n^{k}}/oo^{oo^{k}} )+(-1)·oo^{oo^{k+(-1)}} | ] = ...
... oo^{oo^{k+(-1)}+(-1)} = oo^{oo^{k+(-1)}} < s
Teorema:
lim[n = oo][ n! ] = oo^{oo}
Demostración:
[ MP por Stolz ] ==> lim[n = oo][ ( n!/n^{n} )^{(1/n)} ] = e
lim[n = oo][ ( n!/n^{n} ) ] = e^{oo} = oo^{[e]+(-1)} = oo
lim[n = oo][ | ( n!/n^{n} )+(-oo) | ] = | oo+(-oo) | = 1 < oo < s
Definición:
f(x^{2}) = sum[n = 0]-[oo][ [ 2n // n ]·x^{2n} ]
Arte: [ de serie de Laurent ]
[Ex][ f(x^{2}) = 1+sum[n = 1]-[oo][ (-1)^{n}·( (2n)!/(n·n!) )·x^{2n}·e^{nx^{2}} ] ]
Exposición:
x = 0
lim[n = oo][ (2n)! ] = (2·oo)^{2·oo}
f(x) = 1+sum[n = 1]-[oo][ (-1)^{n}·(n+(-1))!·( (2n)!/(n!·n!) )·x^{n}·e^{nx} ]
Arte: [ de Falsus Algebratorum ]
Sea 0 [< x [< 1 ==>
[Ex][ f(x^{2}) = ( 1/(1+(-1)·x^{2}) ) ]
Exposición:
x = 0
[ 2n // n ] = (2n)!·(1/n!)·( 1/(2n+(-n))! ) = (n+n)!·(1/n!)·(1/n!) = ...
... (n+n)!·(n!/n!) = (n+n)! = (n+(-n))! = 0! = 1
Anexo:
Las fracciones continuas de Rogers-Ramanujan,
son destructores que atraviesan estructuras y destruyen por dentro.
Los destructores de función Z(s) de Riemman,
son para las fuerzas eléctricas y gravitatorias.
Teorema:
[ {a},{b} ] = [ 2 // 1 ]
Teorema:
[ {a,b},{b,c},{c,d},{d,a},{a,c},{b,d} ] = [ 4 // 2 ]
Teorema:
[ {a,b,c},{b,c,d},{c,d,e},{d,e,f},{e,f,a},{f,a,b},...
... {a,c,e},{b,d,f},...
... {a,b,d},{b,c,e},{c,d,f},{d,e,a},{e,f,b},{f,a,c},...
... {a,b,e},{b,c,f},{c,d,a},{d,e,b},{e,f,c},{f,a,d} ] = [ 6 // 3 ]
Teorema:
Si [ 2 // 1 ] [<< [ 4 // 2 ] ==> ...
... [EA][ A = [ 2 // 1 ] [& || &] [ 4 // 2 ] & A [<< [ 4 // 2 ] ]
... [EB][ B = A [& || &] [ 6 // 3 ] & B [<< [ 6 // 3 ] ]
Demostración:
Si [ {a},{b} ] [<< [ {a,b},{b,c},{c,d},{d,a},{a,c},{b,d} ] ==> ...
... [ {a},{b} ] [& || &] [ 4 // 2 ] = [ {a,b},{b,d},{d,a},{a,c},{b,c} ]
... [ {a,b},{b,d},{d,a},{a,c},{b,c} ] [& || &] [ 6 // 3 ] = ...
... [ {a,b,c},{b,c,d},{c,d,a},{a,b,d}...
... {a,c,e},{f,a,c},...
... {b,c,e},{b,c,f},...
... {a,b,e},{f,a,b},...
... {d,e,b},{b,d,f}...
... {d,e,a},{f,a,d} ]
Definición:
f(x^{2}) = sum[n = 1]-[oo][ [ 2n // 2n+(-1) ]·x^{2n+(-2)} ]
Arte: [ de serie de Laurent ]
[Ex][ f(x^{2}) = sum[n = 1]-[oo][ (-1)^{n+(-1)}·2·(n+(-1))!·x^{2n+(-2)}·e^{(n+(-1))·x^{2}} ] ]
Exposición:
x = 0
lim[n = oo][ n! ] = oo^{oo}
f(x) = sum[n = 1]-[oo][ (-1)^{n}·(n+(-1))!·2n·x^{n}·e^{nx} ]
Arte: [ de Falsus Algebratorum ]
f(1) = 1
Exposición:
[ 2n // 2n+(-1) ] = 2n = n+n = n+(-n) = 0
Teorema:
Si [ 2 // 1 ] [<< [ 4 // 3 ] ==> ...
... [EA][ A = [ 2 // 2 ] [& || &] [ 4 // 3 ] & A [<< [ 4 // 3 ] ]
... [EB][ B = A [& || &] [ 6 // 5 ] & B [<< [ 6 // 5 ] ]
Demostración:
Si [ {a},{b} ] [<< [ {a,b,c},{b,c,d},{c,d,a},{d,a,b} ] ==> ...
... [ {a,b} ] [& || &] [ 4 // 2 ] = [ {a,b,c},{a,b,d} ]
... [ {a,b,c},{a,b,d} ] [& || &] [ 6 // 5 ] = [ {a,b,c,d,e},{d,e,f,a,b},{e,f,a,b,c},{f,a,b,c,d} ]
Ley:
Conocer a la gente y creer que todos son,
implica el sufrimiento de un rezo al Mal
y entonces también implica el sufrimiento del que reza,
por igualdad del Lucasentismo.
No conocer a la gente o creer que todo-algunos no son,
quizás implica el sufrimiento de un rezo al Mal
pero no implica el sufrimiento del que reza,
por des-igualdad del Lucasentismo.
Deducción: [ por Hobbes-Rousseau ]
Creer que todos son ==> Rezo al Mal
Falsedad ==> Sufrimiento
Creer que todo-algunos no son ==> No rezo al Mal
Verdad ==> Felicidad
Deducción: [ Por Lucasentismo ]
Conocer ==> Confianza ==> Libertad ==> Igualdad
Des-Conocer ==> Des-Confianza ==> Poder y Esclavitud ==> Des-Igualdad
Ley:
Los científicos stronikianos,
son buena gente,
y Dios sigue la Ley con ellos.
Los científicos no stronikianos,
son mala gente,
y Dios no sigue la Ley con ellos.
Deducción:
Se tiene opciones de victoria en la demostración ==> ...
... Confianza ==> Libertad ==> Igualdad ==> Amor
... Luz ==> Se ve que sus obras están hechas como dios quiere
No se tiene opciones de victoria en la demostración ==> ...
... Des-Confianza ==> Poder y esclavitud ==> Des-Igualdad ==> Odior ==> ...
... Tinieblas ==> No se ve que sus obras están hechas como dios quiere
Anexo:
Está demostrado experimentalmente,
no tengo título de matemático y TV3 se salta la Ley con el mapa del tiempo.
Principio: [ de modelo lineal de Lerer-Garriga ]
Sea ( x un estado psicológico & y el estado psicológico dual a x ) ==>
Sean a & b unidades de tiempo ==>
Si f(x,y) = ax+by ==> Ker(f) = { k·< (1/a),(-1)·(1/b) > }
Corrientes en el cerebro de tiempo real:
q(t) = qe^{(1/a)·it}
p(t) = pe^{(-1)·(1/b)·it}
Corrientes en el cerebro de tiempo imaginario:
q(t) = qe^{(-1)·(1/a)·t}
p(t) = pe^{(1/b)·t}
Ley: [ de síndrome psicológico resonante de tiempo real ]
L·d_{tt}^{2}[q]+C·q(t) = We^{(1/a)·it}
q(t) = ( 1/( (-1)·L·(1/a)^{2}+C ) )·We^{(1/a)·it}
L·d_{tt}^{2}[p]+C·p(t) = We^{(-1)·(1/b)·it}
p(t) = ( 1/( (-1)·L·(1/b)^{2}+C ) )·We^{(-1)·(1/b)·it}
Ley: [ de síndrome psicológico resonante de tiempo imaginario ]
L·d_{tt}^{2}[q]+(-C)·q(t) = We^{(-1)·(1/a)·t}
q(t) = ( 1/( L·(1/a)^{2}+(-C) ) )·We^{(-1)·(1/a)·t}
L·d_{tt}^{2}[p]+(-C)·p(t) = We^{(1/b)·t}
p(t) = ( 1/( L·(1/b)^{2}+(-C) ) )·We^{(1/b)·t}
Ley: [ de síndrome psicológico anti-resonante de tiempo real ]
( L·d_{tt}^{2}[q]+C·q(t) )·(1/q(t))^{2} = (1/q)^{2}·We^{(1/a)·it}
q(t) = q^{2}·( (-1)·L·(1/a)^{2}+C )·(1/W)·e^{(-1)·(1/a)·it}
( L·d_{tt}^{2}[p]+C·p(t) )·(1/p(t))^{2} = (1/p)^{2}·We^{(-1)·(1/b)·it}
p(t) = p^{2}·( (-1)·L·(1/b)^{2}+C )·(1/W)·e^{(1/b)·it}
Ley: [ de síndrome psicológico anti-resonante de tiempo imaginario ]
( L·d_{tt}^{2}[q]+(-C)·q(t) )·(1/q(t))^{2} = (1/q)^{2}·We^{(-1)·(1/a)·t}
q(t) = q^{2}·( L·(1/a)^{2}+(-C) )·(1/W)·e^{(1/a)·t}
( L·d_{tt}^{2}[p]+(-C)·p(t) )·(1/p(t))^{2} = (1/p)^{2}·We^{(1/b)·t}
p(t) = p^{2}·( L·(1/b)^{2}+(-C) )·(1/W)·e^{(-1)·(1/b)·t}
Ley: [ de síndrome psicológico resonante con fase de tiempo real ]
L·d_{tt}^{2}[q]+C·q(t) = W·( e^{(1/a)·it}+sin((1/a)·t) )
q(t) = ( 1/( (-1)·L·(1/a)^{2}+C ) )·W·( e^{(1/a)·it}+sin((1/a)·t) )
L·d_{tt}^{2}[p]+C·p(t) = W·( e^{(-1)·(1/b)·it}+cos((-1)·(1/b)·t) )
p(t) = ( 1/( (-1)·L·(1/b)^{2}+C ) )·W·( e^{(-1)·(1/b)·it}+cos((-1)·(1/b)·t) )
Ley: [ de síndrome psicológico resonante con fase de tiempo imaginario ]
L·d_{tt}^{2}[q]+(-C)·q(t) = W·( e^{(-1)·(1/a)·t}+sinh((-1)·(1/a)·t) )
q(t) = ( 1/( L·(1/a)^{2}+(-C) ) )·W·( e^{(-1)·(1/a)·t}+sinh((-1)·(1/a)·t) )
L·d_{tt}^{2}[p]+(-C)·p(t) = W·( e^{(1/b)·t}+cosh((1/b)·t) )
p(t) = ( 1/( L·(1/b)^{2}+(-C) ) )·W·( e^{(1/b)·t}+cosh((1/b)·t) )
Principio: [ de modelo lineal de Lerer-Garriga ]
Sea ( (x un estado psicológico & y el estado psicológico dual a x ) & ...
... z un estado psicológico dual a ( x & y ) ) ==>
Sean a & b & c unidades de tiempo ==>
Si f(x,y,z) = ax+by+cz ==> Ker(f) = { k·< (1/(2a)),(1/(2b)),(-1)·(1/c) > }
Corrientes en el cerebro de tiempo real:
q(t) = q·( e^{(1/(2a))·it}+sin((-1)·(1/c)·t) )
p(t) = p·( e^{(1/(2b))·it}+cos((-1)·(1/c)·t) )
Corrientes en el cerebro de tiempo imaginario:
q(t) = q·( e^{(-1)·(1/(2a))·t}+sinh((1/c)·t) )
p(t) = p·( e^{(-1)·(1/(2b))·t}+cosh((1/c)·t) )
Ley: [ de síndrome psicológico resonante con fase de tiempo real ]
L·d_{tt}^{2}[q]+C·q(t) = W·( e^{(1/(2a))·it}+sin((-1)·(1/c)·t) )
q(t) = ...
... ( 1/( (-1)·L·(1/(2a))^{2}+C ) )·W·e^{(1/(2a))·it}+( 1/( (-1)·L·(1/c)^{2}+C ) )·W·sin((-1)·(1/c)·t) )
L·d_{tt}^{2}[p]+C·p(t) = W·( e^{(1/(2b))·it}+cos((-1)·(1/c)·t) )
p(t) = ...
... ( 1/( (-1)·L·(1/(2b))^{2}+C ) )·W·e^{(1/(2b))·it}+( 1/( (-1)·L·(1/c)^{2}+C ) )·W·cos((-1)·(1/c)·t) )
Ley: [ de síndrome psicológico resonante con fase de tiempo imaginario ]
L·d_{tt}^{2}[q]+(-C)·q(t) = W·( e^{(-1)·(1/(2a))·t}+sinh((1/c)·t) )
q(t) = ...
... ( 1/( L·(1/(2a))^{2}+(-C) ) )·W·e^{(-1)·(1/(2a))·t}+( 1/( L·(1/c)^{2}+(-C) ) )·W·sinh((1/c)·t) )
L·d_{tt}^{2}[p]+(-C)·p(t) = W·( e^{(-1)·(1/(2b))·t}+cosh((1/c)·t) )
p(t) = ...
... ( 1/( L·(1/(2b))^{2}+(-C) ) )·W·e^{(-1)·(1/(2b))·t}+( 1/( L·(1/c)^{2}+(-C) ) )·W·cosh((1/c)·t) )
Principio: [ psicológico musical de Lerer-Garriga ]
Sea ( x un estado psicológico & y el estado psicológico dual a x ) ==>
Sean a & b unidades de tiempo ==>
Si f(x,y) = ax+by ==> Ker(f) = { k·< (1/a),(-1)·(1/b) > }
Terapia musical:
[...]...(n)...[...] = f(a)
[...]...(n)...[...] = g(b)
Ley:
Sea x estar despierto & y estar dormido ==>
Si ( a = 19 & b = 5 ) ==>
[01][05][08][05] = 19
[07][11][14][11] = 43
Falsus Algebratorum:
43 = 24+19 = 24+(-19) = 5
Ley:
Sea x estar despierto & y estar dormido ==>
Si ( a = 17 & b = 7 ) ==>
[01][04][08][04] = 17
[07][10][14][10] = 41
Falsus Algebratorum:
41 = 24+17 = 24+(-17) = 7
Ley:
Sea x estar en ayuno & y pasar hambre ==>
Si ( a = 13 & b = 5 ) ==>
[03][07][03] = 13
[09][13][09] = 31
Falsus Algebratorum:
31 = 18+13 = 18+(-13) = 5
Ley:
Sea x estar en ayuno & y pasar hambre ==>
Si ( a = 11 & b = 7 ) ==>
[02][07][02] = 11
[08][13][08] = 29
Falsus Algebratorum:
29 = 18+11 = 18+(-11) = 7
Ley:
Sea x estar solo & y estar acompañado ==>
Si ( a = 23 & b = 7 ) ==>
[04][...][04][...][04][07][04][...] = 23 = 20+3 = 2·2·5+3
[10][...][10][...][10][13][10][...] = 53 = 50+3 = 2·5·5+3
Falsus Algebratorum:
53 = 30+23 = 30+(-23) = 7
Ley:
Sea x estar solo & y estar acompañado ==>
Si ( a = 17 & b = 13 ) ==>
[03][...][03][...][03][05][03][...] = 17 = 12+3 = 4·3+3
[09][...][09][...][09][11][09][...] = 47 = 44+3 = 4·11+3
Falsus Algebratorum:
47 = 30+17 = 30+(-17) = 13
Principio: [ polinómico de drogadicción de Lerer-Garriga ]
Sea ( x un estado de drogadicción & b las experiencias vividas drogado ) ==>
Sea a unidad de tiempo ==>
Si f( P(x) ) = P(x)+ax+(-b) ==> Ker(f) = { (-1)·ax+b }
Sea ( x^{2} un doble estado de drogadicción & b las experiencias vividas drogado ) ==>
Sea a unidad de tiempo ==>
Si f( P(x) ) = P(x)+acx^{2}+(-b) ==> Ker(f) = { (-1)·ax+b }
Corriente en el cerebro de drogadicción:
q(t) = qe^{(1/a)·t}
p(t) = pe^{(1/a)·it}
Corriente en el cerebro de anti-drogadicción:
P(t) = pe^{(-1)·(1/a)·t}
Q(t) = qe^{(-1)·(1/a)·it}
Ley: [ de invariante Gauge ]
q(t)·P(t) = p(t)·Q(t)
Principio: [ polinómico de drogadicción de Lerer-Garriga ]
Sea ( x^{2} un doble estado de drogadicción & b las experiencias vividas drogado ) ==>
Sea a unidad de tiempo ==>
Si f( P(x) ) = P(x)+acx^{2}+(-b) ==> Ker(f) = { (-1)·acx^{2}+b }
Corriente en el cerebro de drogadicción:
q(t) = qe^{(1/(ac))^{(1/2)}·t}
p(t) = pe^{(1/(ac))^{(1/2)}·it}
Corriente en el cerebro de anti-drogadicción:
P(t) = pe^{(-1)·(1/(ac))^{(1/2)}·t}
Q(t) = qe^{(-1)·(1/(ac))^{(1/2)}·it}
Ley: [ de invariante Gauge ]
q(t)·P(t) = p(t)·Q(t)
Si h( P(x) ) = P(x)+(-b) ==> Ker(f) = {b}
No habla el terapeuta.
Si h( P(x) ) = P(x)+ax ==> Ker(f) = {(-1)·ax}
Si h( P(x) ) = P(x)+acx^{2} ==> Ker(f) = {(-1)·acx^{2}}
Psico-Neurología o Psiquiatría:
Primero:
Cálculo diferencial.
Tablas de la Verdad y Álgebra lineal.
Segundo:
Cálculo integral.
Psico-neurología de negación esquizofrénica.
Tercero:
Psico-neurología de destructor de doble mandamiento.
Psico-neurología resonante y anti-resonante.
Cuarto:
Psico-neurología de drogadicción.
Psico-neurología musical.
Medicina:
Primero:
Cálculo diferencial.
Química.
Segundo:
Cálculo integral.
Física Termodinámica y Cabal.
Quinto:
Óptica de lentes.
Oftalmología de vista y oída.
Sexto:
Traumatología.
Oncología.
Teorema:
x(t) [o(t)o] y(t) = f(x(t)) & f(t) = t^{n} ==>
Dual[A] = { < t^{(1/n)}, ( t /o(t)o/ t^{(1/n)} ) > }
Teorema:
x(t) [o(t)o] y(t) = f(x(t)) & f(t) = e^{nt} ==>
Dual[A] = { < (1/n)·ln(t), ( t /o(t)o/ (1/n)·ln(t) ) > }
Indulgencia:
Teorema:
Quitzare-tur sere-tur perdunatered omnia pecatorum,
després-ne-tur de pagare-tur condenaziorum
y aleshorum tambene-tur espiritus blafemium
sere-tur perdunatered aduquene-torum,
Omnia y existere-tur not sere-tur contradicziorum.
Demostraziorum:
Sere-tur perdunatered omnia pecatorum,
després-ne-tur de pagare-tur condenaziorum
prum espiritus blafemium
not sere-tur perdunatered aduquene-torum.
Omnia y not existere-tur sere-tur contradicziorum.
Láser Quirúrgico:
Ley:
T·d_{t}[q] = ((act)^{n}+1)·q(t)·(1/p)·hf·cos(act)
q(t) = qe^{(1/T)·(1/(n+1))·( (act)^{n+1}+act )·(1/(pac))·hf [o(act)o] sin(act)}
Sea x(t) = ct ==>
q(t) = qe^{(1/T)·( (1/(n+1))·(ax)^{n+1}+ax )·(1/(pac))·hf [o(ax)o] sin(ax)}
Ley:
T·d_{t}[q] = ((act)^{n}+1)·q(t)·(1/p)·hf·(-1)·sin(act)
q(t) = qe^{(1/T)·(1/(n+1))·( (act)^{n+1}+act )·(1/(pac))·hf [o(act)o] cos(act)}
Sea x(t) = ct ==>
q(t) = qe^{(1/T)·( (1/(n+1))·(ax)^{n+1}+ax )·(1/(pac))·hf [o(ax)o] cos(ax)}
Ley:
No se puede seguir televisión,
porque la imagen es de un oscilador,
de imagen de código genético.
No se puede seguir la radio,
porque el sonido es de un oscilador,
de sonido de código genético.
Teorema:
lim[x = 1][ ( 1/(x^{q}+(-1)) )·( x^{p}+(-1) ) ] = (p/q)
Demostración:
x^{k}+(-1) = (x+(-1))·( x^{k+(-1)}+...(k)...+1 )
1+...(p)...+1 = p
1+...(q)...+1 = q
Arte:
lim[x = 1][ ( 1/(x^{q}+(-1)) )·( x^{p}+(-1) ) ] != (q/p)
Exposición:
Teorema:
lim[x = 1][ ( 1/(x+(-1)) )^{2n}·( (x+(-1))·...(2n)...·(x^{2n}+(-1)) ) ] = (2n)!
Demostración:
x^{k}+(-1) = (x+(-1))·( x^{k+(-1)}+...(k)...+1 )
1·...·(1+...(n)...+1)·(1+...(n+1)...+1)·...·(1+...(2n)...+1) = 1·...n·(n+1)·...·2n = (2n)!
Arte:
lim[x = 1][ ( 1/(x+(-1)) )^{2n}·( (x+(-1))·...(2n)...·(x^{2n}+(-1)) ) ] != 1
Exposición:
(2n)! = (n+n)! = (n+(-n))! = 0! = 1
Teorema:
lim[x = 1][ (1/(x+(-1)))·( (x+...(n)...+x^{n})+(-n) ) ] = (1/2)·n·(n+1)
Demostración:
x^{k}+(-1) = (x+(-1))·( x^{k+(-1)}+...(k)...+1 )
1+...+(1+...(n)...+1) = 1+...(n)...+n = (1/2)·n·(n+1)
Arte:
lim[x = 1][ (1/(x+(-1)))·( (x+...(n)...+x^{n})+(-n) ) ] != 2n·(n+(-1))
Exposición:
(1/2)·n·(n+1) = 2n·(n+1) = 2n·(n+(-1))
Ley:
Sistema-A de falso testimonio:
Es toto-hoimbre que se conoce.
Jûan Garriga no es maricón,
porque es.
Los transexuales son.
Sistema-B de falso testimonio:
No es ninguien que se conoce.
Jûan Garriga es maricón,
porque no es.
Los transexuales no son.
Anexo:
No es tan fácil decir,
que Jûan Garriga es maricón,
sin condenación.
Ley:
Sistema-A de falso testimonio:
No es todo-alguien que se conoce.
Jûan Garriga viola mentalmente a una mujer,
que es.
Jûan Garriga no viola mentalmente a mujeres,
que no son.
Sistema-B de falso testimonio:
Es alguien que se conoce.
Jûan Garriga no viola mentalmente a una mujer,
que es.
Jûan Garriga viola mentalmente a mujeres,
que no son.
Anexo:
Estos sistemas son de falso testimonio,
y no seguir la Lógica es condenación,
como es inventar-se las matemáticas.
Creyendo que es toto-hoimbre,
no se puede decir que Jûan Garriga viola a mujeres,
porque no hay negación de falso testimonio y no es destructor.
Creed-vos que soy maricón y que no soy,
y marchad-vos a vuestro mundo,
que no vais a vencer a Dios el Creador.
Ley:
Sistema-A de falso testimonio:
El padre de un señor es un caballo,
teniendo el señor esa o aquella picha.
El padre de un caballo es un caballo,
teniendo el caballo esa o aquella picha.
Sistema-B de falso testimonio:
El padre de una señora es un caballo,
teniendo la señora ese o aquel chocho.
El Padre de una yegua es un caballo,
teniendo la yegua ese o aquel chocho.
Ley:
Sea x(t) = v·cos(w)·t & y(t) = (-1)·g·(1/2)·t^{2}+v·sin(w)·t ==>
( x(t_{k}) = d & y(t_{k}) = h ) <==> ...
... w = arc-tan( (1/(gd))·v^{2}·( 1+( 1+(-1)·(1/v)^{2}·g·( 2h+(d/v)^{2}·g ) )^{(1/2)} ) )
2h+(d/v)^{2}·g = (1/g)·v^{2} <==> w = arc-tan( (1/(gd))·v^{2} )
Deducción:
h = (-1)·g·(1/2)·(d/v)^{2}·( 1+( tan(w) )^{2} )+tan(w)·d
Ley:
Sea x(t) = v·cos(w)·t & y(t) = (-1)·g·(1/2)·t^{2}+v·sin(w)·t ==>
y(t) = 0 <==> x(w) = (-1)·(1/2)·(1/g)·v^{2}·sin(w)·cos(w)
x(w) es máximo <==> w = (pi/4)
Historia:
Melkor fue venciendo,
hasta que llegó al máximo de su condenación.
Tulkas solo lo encadenó,
y las cadenas lo llevaron a una zona muerta vacía,
porque Melkor se creía que la verdad implicaba el sufrimiento,
y esto lo condenó a una zona muerta a estar solo.
Si no se paga la condenación te extingues como Melkor.
Teorema:
Sea d_{x}[F(x)] = f(x) ==>
Si lim[x = oo][ F(x) ] = c ==> lim[y = oo][ int[x = a]-[b][ f(x+y) ]d[x] ] = 0c
Demostración:
lim[y = oo][ F(b+y)+(-1)·F(a+y) ] = F(b+oo)+(-1)·F(a+oo) = F(oo)+(-1)·F(oo) = c+(-c) = 0c
Teorema:
Sea d_{x}[F(x)] = f(x) ==>
Si lim[x = (-oo)][ F(x) ] = c ==> lim[y = (-oo)][ int[x = a]-[b][ f(x+y) ]d[x] ] = 0c
Demostración:
lim[y = (-oo)][ F(b+y)+(-1)·F(a+y) ] = F(b+(-oo))+(-1)·F(a+(-oo)) = F(-oo)+(-1)·F(-oo) = c+(-c) = 0c
Arte:
Sea d_{x}[F(x)] = f(x) ==>
Si F(0) = 2c ==> lim[x = 1][ int[ f(2x) ]d[x] ] != c
Exposición:
int[ f(2x) ]d[x] = int[ (1/2)·f(2x)·2 ]d[x] = (1/2)·int[ f(2x)·2 ]d[x] = (1/2)·F(2x)
lim[x = 1][ (1/2)·F(2x) ] = lim[x = 1][ (1/2)·F(x+x) ] = lim[x = 1][ (1/2)·F(x+(-x)) ] = ...
... (1/2)·F(1+(-1)) = (1/2)·F(0) = (1/2)·2c = c
Arte:
Sea d_{x}[F(x)] = f(x) ==>
Si F(1) = c ==> lim[x = 1][ int[ f((2n)!·x) ]d[x] ] != c
Exposición:
int[ f((2n)!·x) ]d[x] = int[ (1/(2n)!)·f((2n)!·x)·(2n)! ]d[x] = ...
... (1/(2n)!)·int[ f((2n)!·x)·(2n)! ]d[x] = (1/(2n)!)·F((2n)!·x)
lim[x = 1][ (1/(2n)!)·F((2n)!·x) ] = lim[x = 1][ (1/(n+n)!)·F((n+n)!·x) ] = ...
... lim[x = 1][ ( 1/(n+(-n))! )·F((n+(-n))!·x) ] = lim[x = 1][ (1/0!)·F(0!·x) ] = ...
... lim[x = 1][ F(x) ] = F(1) = c
Ley:
Sea VP = kT ==>
d_{P}[T(P,V)] = (T/P)
d_{V}[T(P,V)] = (T/V)
d_{P}[T(P,V)]·p = qR <==> p = qR·(P/T)
d_{V}[T(P,V)]·v = qR <==> v = qR·(V/T)
Ley:
Sea aP^{2}+bV^{2} = kT ==>
d_{PP}^{2}[T(P,V)] = (1/P)·d_{P}[T(P,V)]
d_{VV}^{2}[T(P,V)] = (1/V)·d_{V}[T(P,V)]
d_{PP}^{2}[T(P,V)]·p^{2} = qR <==> p = ( qRP·( 1/d_{P}[T(P,V)] ) )^{(1/2)}
d_{VV}^{2}[T(P,V)]·v^{2} = qR <==> v = ( qRV·( 1/d_{V}[T(P,V)] ) )^{(1/2)}
Ley:
Sea Ue^{aP+bV} = kT ==>
d_{P...P}^{n}[T(P,V)] = Ta^{n}
d_{V...V}^{n}[T(P,V)] = Tb^{n}
d_{P...P}^{n}[T(P,V)]·p^{n} = qR <==> p = ( qR·(1/a)^{n}·(1/T) )^{(1/n)}
d_{V...V}^{n}[T(P,V)]·v^{n} = qR <==> v = ( qR·(1/b)^{n}·(1/T) )^{(1/n)}
Deducción:
d_{P...P}^{n+1}[T(P,V)] = d_{P}[Ta^{n}] = d_{P}[T]·a^{n} = (Ta)·a^{n} = Ta^{n+1}
d_{V...V}^{n+1}[T(P,V)] = d_{V}[Tb^{n}] = d_{V}[T]·b^{n} = (Tb)·b^{n} = Tb^{n+1}
Ley:
Sea Ue^{aP+bV} = kT ==>
d_{T...T}^{n}[P(T,V)] = (-1)^{n+1}·(n+(-1))!·(1/T)^{n}·(1/a)
d_{T...T}^{n}[V(P,T)] = (-1)^{n+1}·(n+(-1))!·(1/T)^{n}·(1/b)
d_{T...T}^{n}[P(T,V)]·s^{n} = ( F/(4pi·R^{2}) ) <==> ...
... s = ( ( F/(4pi·R^{2}) )·a·(-1)^{(-n)+(-1)}·( 1/(n+(-1))! )·T^{n} )^{(1/n)}
d_{T...T}^{n}[V(P,T)]·s^{n} = (4/3)·pi·R^{3} <==>
... s = ( ( (4/3)·pi·R^{3} )·b·(-1)^{(-n)+(-1)}·( 1/(n+(-1))! )·T^{n} )^{(1/n)}
Deducción:
d_{T...T}^{n+1}[P(T,V)] = d_{T}[(-1)^{n+1}·(n+(-1))!·(1/T)^{n}·(1/a)] = ...
... (-1)^{n+1}·(n+(-1))!·d_{P}[(1/T)^{n}]·(1/a) = (-1)^{(n+1)+1}·n!·(1/T)^{n+1}·(1/a)
