Si ( f(x) es continua & f(x) es creciente ) ==> f(x) es derivable
Si ( f(x) es continua & f(x) es decreciente ) ==> f(x) es derivable
Demostración:
Sea s > 0 ==>
f(x+h)+(-1)·f(x) >] 0
f(x+2h)+(-1)·f(x+h) >] 0
| (1/h)·( f(x+h)+(-1)·f(x) )+(-1)·d_{x}[f(x)] | = | (1/h)·( f(x+h)+(-1)·f(x) )+(-1)·d_{x}[f(x+h)] | = ...
... | (1/h)·( ( f(x+h)+(-1)·f(x) )+(-1)·( f(x+2h)+(-1)·f(x+h) ) ) | = | (1/h)·( h+(-h) ) | < s
Teorema:
Si ( f(x) es continua & f(x) es tiene un punto angular ) ==> f(x) no es derivable
Demostración:
Se define 0 < s [< 2 ==>
f(x+h)+(-1)·f(x) > 0
f(x+2h)+(-1)·f(x+h) < 0
| (1/h)·( f(x+h)+(-1)·f(x) )+(-1)·d_{x}[f(x)] | = | (1/h)·( f(x+h)+(-1)·f(x) )+(-1)·d_{x}[f(x+h)] | = ...
... | (1/h)·( ( f(x+h)+(-1)·f(x) )+( f(x+2h)+(-1)·f(x+h) ) ) | = | (1/h)·( h+h ) | = 2 >] s
Teorema:
Si ( F(x) es continua & F(x) es creciente ) ==> f(x) es integrable
Si ( F(x) es continua & F(x) es decreciente ) ==> f(x) es integrable
Demostración:
Sea s > 0 ==>
F(x+h)+(-1)·F(x) >] 0
F(x+2h)+(-1)·F(x+h) >] 0
| int[x = x]-[x+h][ f(x) ]d[x]+(-1)·F(x) | = | int[x = x]-[x+h][ f(x) ]d[x]+(-1)·F(x+h) | = ...
... | int[ ( F(x+h)+(-1)·F(x) )+(-1)·( F(x+2h)+(-1)·F(x+h) ) ] | = | int[ h+(-h) ] | < s
Teorema:
Si ( F(x) es continua & F(x) es tiene un punto angular ) ==> f(x) no es integrable
Demostración:
Se define 0 < s [< 2 ==>
F(x+h)+(-1)·F(x) > 0
F(x+2h)+(-1)·F(x+h) < 0
| int[x = x]-[x+h][ f(x) ]d[x]+(-1)·F(x) | = | int[x = x]-[x+h][ f(x) ]d[x]+(-1)·F(x+h) | = ...
... | int[ ( F(x+h)+(-1)·F(x) )+( F(x+2h)+(-1)·F(x+h) ) ] | = | int[ h+h ] | = 2 >] s
Teorema: [ de función siempre continua nunca derivable ]
Si < Si x = y+(2k+1)·d[y] ==> f(x) = x+d[x] & Si x = y+(2k)·d[y] ==> f(x) = x+(-1)·d[x] > ==>
[Ax][ f(x) es continua ]
[Ax][ f(x) no es derivable ]
Demostración:
Sea s > 0 ==>
| ( x+d[x] )+(-1)·( x+(-1)·d[x] ) | = | 2 d[x] | = 2h < s
Se define 0 < s [< 1 ==>
| (1/d[x])·( ( x+d[x] )+(-1)·( x+(-1)·d[x] ) )+(-1) | = | (1/d[x])·2·d[x]+(-1) | = 1 >] s
Teorema: [ de función siempre continua con derivada nunca integrable ]
Si < Si x = y+(2k+1)·d[y] ==> F(x) = x+d[x] & Si x = y+(2k)·d[y] ==> F(x) = x+(-1)·d[x] > ==>
[Ax][ F(x) es continua ]
[Ax][ f(x) no es integrable ]
Demostración:
Sea s > 0 ==>
| ( x+d[x] )+(-1)·( x+(-1)·d[x] ) | = | 2 d[x] | = 2h < s
Se define 0 < s [< 1 ==>
| int[x = x]-[x+h][ f(x) ]d[x]+(-x) ] | = | int[ ( F(x+h)+(-1)·F(x) ) ]+(-x) ] | = ...
... | int[ ( ( x+d[x] )+(-1)·( x+(-1)·d[x] ) )+(-1)·d[x] ] | = | int[ 2·d[x]+(-1)·d[x] ] | = 1 >] s
Ley:
Hay hombres que evolucionan,
a no creer en dioses xtraterrestres.
Hay mujeres que evolucionan,
a no creer en diosas xtraterrestres.
Ley:
Hay hombres que evolucionan,
a ser dioses de los hombres.
Hay mujeres que evolucionan,
a ser diosas de las mujeres.
Ley:
Cuando se llegan a la resurrección de los muertos los dioses de los hombres,
la humanidad des-evoluciona,
a no tener dioses hombre,
ni a seguir el derecho constitucional.
Cuando se llegan al teorema de la resurrección de los muertos los hombres,
la humanidad evoluciona,
a tener dioses hombre,
y a seguir el derecho constitucional.
Anexo:
Absolutismos de derechas.
Absolutismos de izquierdas.
Dioses xtraterrestres.
No dioses humanos.
Constructores xtraterrestres.
No constructores humanos.
Ley:
Los dioses de los hombres,
han des-evolucionado,
a ser hombres desconocidos,
porque no recibieron al Espíritu Santo,
en la primera llegada de Jesucristo,
los quitó de ser dioses de los hombres.
Hombres desconocidos,
han evolucionado,
a ser dioses de los hombres,
porque han recibido al Espíritu Santo,
en la segunda llegada de Jesucristo,
los ha puesto a ser dioses de los hombres.
Anexo:
La tecnología de los dioses falla,
porque no recibieron a Jesucristo,
y ahora no pueden ser dioses de los hombres,
los xtraterrestres en tener que evolucionar.
No puede tener motor de curvatura un dios des-evolucionado,
que no recibió a Jesucristo,
y toda la teoría de la cienciología del pasado falla.
Principio: [ de potencia 1 ]
H(u,v,t) = (c/l)·wr·t^{2}·E_{e}·h·( e^{(1/2)·au}+e^{(1/2)·av} )
U(u,t) = d_{2u}[ H(u,t) ]
Ley:
(m/2)·d_{t}[u(t)]^{2} = (c/l)·wr·t^{2}·(1/4)·E_{e}·ah·e^{(1/2)·au}
u(t) = (-1)·(1/a)·8·ln( ( (1/m)·(c/l)·wr·E_{e}·a^{3}h·(1/128) )^{(1/4)}·t )
Principio: [ de potencia 2 ]
H(u,v,t) = (c/l)^{2}·wr·t^{3}·E_{e}·h·( e^{(1/2)·au}+e^{(1/2)·av} )
U(u,t) = d_{(5/2)·u}[ H(u,t) ]
Ley:
(m/2)·d_{t}[u(t)]^{2} = (c/l)^{2}·wr·t^{3}·(1/5)·E_{e}·ah·e^{(1/2)·au}
u(t) = (-1)·(1/a)·10·ln( ( (1/m)·(c/l)^{2}·wr·E_{e}·a^{3}h·(1/250) )^{(1/5)}·t )
Principio: [ de potencia 3 ]
H(u,v,t) = (c/l)^{3}·wr·t^{4}·E_{e}·h·( e^{(1/2)·au}+e^{(1/2)·av} )
U(u,t) = d_{3u}[ H(u,v,t) ]
Ley:
(m/2)·d_{t}[u(t)]^{2} = (c/l)^{3}·wr·t^{4}·(1/6)·E_{e}·ah·e^{(1/2)·au}
u(t) = (-1)·(1/a)·12·ln( ( (1/m)·(c/l)^{3}·wr·E_{e}·a^{3}h·(1/432) )^{(1/6)}·t )
Principio: [ de potencia 4 ]
H(u,v,t) = (c/l)^{4}·wr·t^{5}·E_{e}·h·( e^{(1/2)·au}+e^{(1/2)·av} )
U(u,t) = d_{(7/2)·u}[ H(u,t) ]
Ley:
(m/2)·d_{t}[u(t)]^{2} = (c/l)^{4}·wr·t^{5}·(1/7)·E_{e}·ah·e^{(1/2)·au}
u(t) = (-1)·(1/a)·14·ln( ( (1/m)·(c/l)^{4}·wr·E_{e}·a^{3}h·(1/686) )^{(1/7)}·t )
Ley:
En un hotel el embutido es de importación,
para que se haga una xportación con el turista,
y ganar la empresa de importación 141.42€,
y pagar 141.42€ de impuestos de un producto financiero.
Anexo:
LIHESA es una empresa de importación de embutido desde Castilla,
y es válida la importación en Catalunya aunque sea España.
Es xperiencia de LIHESA que en las olimpiadas de Barcelona,
hizo mucho dinero importando embutido y xportando a turistas,
aunque sea jamón de Salamanca porque Castilla es otro país.
Quizás esta empresa ya no xiste,
porque han recibido su familia luz separatista,
durante las olimpiadas de Barcelona,
y quizás han sido todos fatxas y han muerto,
como la madre que votaba al PP y murió de cáncer.
La madre del Limeres murió por España,
para demostrar que Catalunya no es Castilla,
porque votó al PP y murió de cáncer,
porque recibió luz separatista de importación-xportación.
Lema:
F(x,y) = ( < a,a >,< a,a > ) o < x,y >
a^{2}+(-1)·(x+y)·a+xy+(-1)·a^{2} = 0
x = a+ai & y = a+(-1)·ai
u = < i,1 >
v = < 1,i >
100·p = 100·| < |1|,|i| > | = 141.42€
100·q = 100·| < |i|,|1| > | = 141.42€
Lema:
F(x,y) = ( < a,b >,< b,a > ) o < x,y >
a^{2}+(-1)·(x+y)·a+xy+(-1)·b^{2} = 0
x = a+bi & y = a+(-1)·bi
u = < i,1 >
v = < 1,i >
100·p = 100·| < |1|,|i| > | = 141.42€
100·q = 100·| < |i|,|1| > | = 141.42€
Historia de la ruta del Bakalao:
Ni el gobierno ni la policía acabaron con la ruta del Bakalao.
Cuando ganó el PP con Aznar con mayoría absoluta,
se murieron todos los de las discotecas,
que confundían España con Castilla,
y hicieron dinero de importación-xportación con turistas.
Ley:
Los murcianos tenían que vigilar de hacer dinero,
con turistas de importación-xportación con el bakalao valenciano,
y no confundir España con Castilla,
porque todos cogieron cáncer.
Los valencianos tenían que vigilar de hacer dinero,
con turistas de importación-xportación con el pink records murciana,
y no confundir España con Castilla,
porque todos cogieron cáncer.
Ley:
De odio del mundo que no entiendo porque,
si el Mal no sigue a Hobbes.
De odio del mundo que entiendo porque,
si el Mal sigue a Hobbes.
Ley:
Cagar-se encima,
robar des-propiedad con el cagado.
Estar trempado pijando-me,
robar des-propiedad con el pijado.
Ley:
Consumir-se la bebida,
robar propiedad.
Aparecer residuos en ceniceros,
robar des-propiedad.
Ley: [ de enfermedad mental que tengo que es incurable ]
No dutxar-me,
robando la intimidad.
No salir,
robando la libertad.
Ley: [ de terapia de la enfermedad mental que tengo ]
Dutxar-me sin ninguien de fuera de la familia en casa,
sin Gestalt,
robando la intimidad.
Salir con alguien de fuera de la familia en casa,
con Gestalt,
robando la libertad.
Ley:
Que tiene que ver un campo vectorial de atracción,
hacia mi casa con mi mente,
porque cuando entra alguien de fuera de mi familia dentro,
se neutraliza.
Que tiene que ver un campo vectorial de repulsión,
desde la dutxa con mi mente,
porque cuando va a entrar alguien de fuera de mi familia dentro,
se neutraliza.
Ley:
Campo vectorial mío:
No salir ningún día:
F(x,y,z) = (-P)·< x,y,z >
No dutxar-se ningún día:
F(x,y,z) = Q·< x,y,z >
Campo vectorial de la enfermera:
Salir cada día:
F(x,y,z) = P·< x,y,z >
Dutxar-se cada día:
F(x,y,z) = (-Q)·< x,y,z >
Anexo:
El PADI tiene que ser una vez al mes,
porque lo saben que no hay esa o aquella energía de dutxa,
para dutxar-se el paciente y salir de casa.
Arte:
sum[n = 1]-[oo][ (1/n)^{s} ] = Z(s)·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(-1)·(1/k)^{s} ) ]
sum[n = 1]-[oo][ (1/n)^{s} ] = (1/3)·Z(s)·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(1/k)^{s} ) ]
Arte:
sum[n = 1]-[oo][ (1/n)·(1/(n+1)) ] = 2·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(-1)·(1/k)·(1/(k+1)) ) ]
sum[n = 1]-[oo][ (1/n)·(1/(n+1)) ] = (2/3)·prod[k = 1]-[oo][ ( 1+(1/k)·(1/(k+1)) ) ]
Refundación de Vox Borbónicox sin autonomías,
siendo legal con el no matarás,
decreto de Nova Planta:
Ley:
Se suprimen los impuestos en Càteldor.
Se suprimen los impuestos en Euskaldor.
Ley:
Se suprime la inmigración y el turismo en Càteldor,
o se suprimen los funcionarios en Càteldor,
no habiendo ejército ni policía en Càteldor.
Se suprime la inmigración y el turismo en Euskaldor,
o se suprimen los funcionarios en Euskaldor,
no habiendo ejército ni policía en Euskaldor.
Ley:
En Càteldor hay racismo:
blancos con blancos y negros con negros,
porque el dinero es de Cásteldor que es importación,
y no se puede xportar en ser homogéneo el país.
En Euskaldor hay racismo:
blancos con blancos y negros con negros,
porque el dinero es de Cásteldor que es importación,
y no se puede xportar en ser homogéneo el país.
Ley:
Se suprime la Educación pública sin Catalán en Càteldor,
por xportar el título a gente que habla Catalán.
Se suprime la Educación pública sin Euskera-Bascotzok en Euskaldor,
por xportar el título a gente que habla Euskera-Bascotzok.
Anexo:
En la época de Franco los curas profesores xplicaban catalán en Catalunya,
porque se hubiesen muerto de xportar el título todo en español.
No entiendo que sigue la iglesia catalana,
de matar Franco a todos los curas profesores de Aragón,
de no hablar en la escuela el aragonés cateldoriano ni el catalán.
No entiendo que sigue la conferencia episcopal española,
de matar Franco a todos los curas profesores de Euskal-Herria,
no hablando en la escuela Euskera-Bascotzok.
No se puede seguir al Papa Francisco en Càteldor ni Euskaldor,
porque quiere que se reconcilien los españoles con su pasado franquista,
y es matar a curas profesores.
Yo no digo nada que el Papa Francisco siga el decreto de Nova Planta,
pero matar a curas profesores no hablando el idioma del país en la escuela no tiene sentido,
matar a su gente no tiene sentido siendo él franquista.
Franco ha matado a más curas profesores no hablando el idioma del país que los republicanos,
y le dicen los fatxas cruzada a la guerra civil.
Ley:
El Papa tiene que suprimir las escuelas católicas si quiere ser absolutista,
porque mata a curas profesores no hablando el idioma del país,
y tienen que ser escuelas stronikianas porque hablo los idiomas de los países.
Ley:
Recordad que Càteldor es España asimilada,
y no es homogénea según el absolutismo borbónico.
España asimilada puede haber y es legal porque no se mata a ninguien.
La revolución francesa es un golpe de estado militar,
como la guerra civil española,
porque no tiene sentido matar al Borbón absolutista.
Napoleón matando curas profesores en Francia,
coronar-se emperador por el Papa no tiene sentido.
Anexo:
Los Butifleros no querían pagar impuestos,
y querían matar a curas que no xplicasen catalán en la escuela.
Por eso o aquello había tantos Felipistas Butifleros.
Ley:
El ejército español no se puede echar de Aragón,
porque no hablan aragonés cateldoriano,
y no es xportación de idioma,
siendo importación el sueldo desde Madrid.
El ejército español no se puede echar del País Valenciano,
porque no hablan valenciano cateldoriano,
y no es xportación de idioma,
siendo importación el sueldo desde Madrid.
Anexo:
Itxte o aquet idioma es té que parletxkar a l'Aragó,
si es vol xpulsetxkar al xércit español d'allà.
Iixte o aquet idioma es té que parleixkar al País Valencià,
si es vol xpulseixkar al xércit español d'allà.
Con dinero catalán en Càteldor hablando español y no catalán,
es una xportación de idioma,
no se puede comprar nada del xtrangero,
porque es una importación.
Lema:
d_{t}[x(t)]+d_{t}[y(t)] = ln(as)·x(t)+ln(a/s)·y(t)
x(1)·y(1) = a^{2}
d_{t}[x(t)]+d_{t}[y(t)] = ln(a/s)·x(t)+ln(as)·y(t)
x(1)·y(1) = a^{2}
Anexo:
a^{2} = 75·75 = 5,625€ de beneficio
75·25 = 1,875€ de impuestos
Lema:
d_{t}[x(t)]+d_{t}[y(t)] = ...
... ( 1/(1+(-p)) )·(as)^{1+(-p)}·( x(t) )^{p}+( 1/(1+(-q)) )·(a/s)^{1+(-q)}·( y(t) )^{q}
x(1)·y(1) = a^{2}
d_{t}[x(t)]+d_{t}[y(t)] = ...
... ( 1/(1+(-p)) )·(a/s)^{1+(-p)}·( x(t) )^{p}+( 1/(1+(-q)) )·(as)^{1+(-q)}·( y(t) )^{q}
x(1)·y(1) = a^{2}
Decret-Lley:
Si no hi ha un finançament singular per a Catalunya,
el parlament de Catalunya es té que disoldre,
suspenent la autonomía de Catalunya,
y s'asimila Catalunya a Madrid,
y es deixa de cobrar impostos.
A Catalunya o s'és borbónic o s'és carlista,
pero franquista no es pot ser.
Es feuen o es fan eleccions cada any al parlament de Catalunya,
y si no guanyen els carlistas es segueix asimitat a Madrid.
El parlament de Catalunya té 68 escons borbónics y 67 Carlistes o republicans,
y está asimilada Catalunya a Madrid,
y el rey d'España té el poder absolut a tota Corona d'Aragó.
A Catalunya hi ha absolutisme borbónic y no franquisme,
perque els capellans no pukten donar un títol sense català,
ni pukten consagrar el pa y el vi en castellà als que parlen català.
El franquisme no es pot seguir a Càteldor ni a Euskaldor,
perque es un nacionalisme castellà que mata a capellans,
amb títols només en castellà y consagracions del pa y el vi també en castellà.
El franquisme no pot ser a Càteldor no podent consagrar el pa ni el vi en castellà,
ni pot ser nazi de Vox no podent consagrar el foc del Zoroastre en castellà.
Ley: [ de indulgencia ]
A quien les perdonéis los pecados,
con una indulgencia de Luz verdadera,
les serán perdonados.
A quien les retengáis los pecados,
sin una indulgencia de Luz verdadera,
les serán retenidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario