int[x = 0]-[1][ e^{x}·d_{x}[y(x)] ]d[x] = 0
y(x) = x^{[1:0e+(-0)]}
Demostración:
e [o(1)o] (1+0e+(-0))+(-1) [o(0)o] (0+0e+(-0)) = 0
Teorema:
int[x = 0]-[1][ x·d_{x}[y(x)] ]d[x] = 0
y(x) = x^{[1:(-1)]}
Demostración:
(1/2) [o(1)o] (1+(-1))+(-1)·(1/2)·0^{2} [o(0)o] (0+(-1)) = 0
Teorema:
int[x = 0]-[1][ d_{x}[y(x)] ]d[x] = 0
y(x) = (-1)^{x}·x^{[1:(-1)·(1/2)]}
Demostración:
(-1)^{1}·( 1+(-1)·(1/2) )+(-1)·(-1)^{0}·(0+(-1)·(1/2)) = 0
Teorema:
int[x = 0]-[1][ ( 1/(x+1) )·d_{x}[y(x)] ]d[x] = 0
y(x) = ( 1/ln(2) )^{x}·(-1)^{x}·x^{[1:(-1)·(1/2)]}
Demostración:
ln(2) [o(1)o] ( 1/ln(2) )^{1}·(-1)^{1}·( 1+(-1)·(1/2) )+(-1)·( 1/ln(2) )^{0}·(-1)^{0}·(0+(-1)·(1/2)) = 0
Teorema:
Si A = { < x,z > : z = mx } ==> < A,R > es subespacio vectorial
Demostración:
< x,mx >+< y,my > = < x+y,mx+my > = < x+y,m·( x+y ) >
w·< x,mx > = < w·x,w·( mx ) > = < w·x,m·( w·x ) >
Teorema:
Si A+< 0,a > = { < x,z > : z = mx+a } ==> < A+< 0,a >,R > es subespacio afín
Demostración:
( < x,mx >+< 0,a > )+( < y,my >+< 0,a > ) = ...
... < x,mx+a >+< y,my+a > = < x,{mx:a} >+< y,{my:a} > = ...
... < x+y,{mx+my:a} > = < x+y,{m·( x+y ):a} > = < x+y,m·( x+y )+a > = < x+y,m·( x+y ) >+< 0,a >
w·< x,mx >+< 0,a > = w·< x,mx+a > = w·< x,{mx:a} > = < w·x,{w·(mx):a} > = ...
... < w·x,{m·( w·x ):a} > = < w·x,m·(w·x)+a > = < w·x,m·( w·x ) >+< 0,a >
Teorema:
0^{0} = (0/0) = ( (-0)/0 ) = (-1)·0^{0}
2·0^{0} = 0^{0}+(-1)·0^{0} = 0^{0}·(1+(-1)) = 0^{0}·0 = 0^{0+1} = 0
Si A = { < x,y > : y = 0 } ==> < A,R > es subespacio vectorial
Demostración:
< x,0 >+< y,0 > = < x,2·0^{0} >+< y,2·0^{0} > = < x+y,2·0^{0}+2·0^{0} > = ...
... < x+y,4·0^{0} > = < x+y,0 >
w·< x,0 > = < w·x,w·0 > = < w·x,w·( 1+(-1) ) > = < w·x,w+(-w) > = < w·x,0 >
Teorema:
0^{n} = (-1)·0^{n}
2·0^{n} = 0^{n+1}
Si A = { < x,y > : y = 0^{n+1} } ==> < A,R > es subespacio vectorial
Demostración:
< x,0^{n+1} >+< y,0^{n+1} > = < x,2·0^{n} >+< y,2·0^{n} > = < x+y,2·0^{n}+2·0^{n} > = ...
... < x+y,4·0^{n} > = < x+y,0^{n+1} >
w·< x,0^{n+1} > = < w·x,w·0^{n+1} > = < w·x,w·( 1+(-1) )·0^{n} > = ...
... < w·x,( w+(-w) )·0^{n} > = < w·x,0^{n+1} >
Teorema:
Sea ( < f: A ---> A & x --> f(x) > & [Ax][Ay][ x [< y <==> f(y) [< f(x) ] ) ==>
max(A) = f(max(A)) <==> [Ax][ f(x) = x ]
min(A) = f(min(A)) <==> [Ax][ f(x) = x ]
Demostración:
x [< max(A) = f(max(A)) [< f(x) [< max(A)
x >] min(A) = f(min(A)) >] f(x) >] min(A)
En x_{n} = ( x_{n+(-1)} )^{m} no calculéis cotas de mas de m >] 5,
porque es computablemente irresoluble y es un virus de Church.
Teorema:
(1/m)·0^{n+1} = 0^{n+1}
(1/m)·0^{n+1} = (1/m)·(2m)·0^{n} = 2·0^{n} = 0^{n+1}
Teorema:
0^{0} = (0/0) = ( (-0)/0 ) = (-1)·0^{0}
(1/m)·0+1 = 1
(1/m)·(2m)·0^{0}+1 = 2·0^{0}+1 = 0+1 = 1
Teorema:
Sea A = ( < 0,a >,< 0,0 > ) ==> A^{o2} = 0
Sea Id+A = ( < 1,a >,< 0,1 > ) ==> ( Id+A )^{on} = Id+n·A
Demostración:
( Id+A )^{on} = Id+sum[k = 1]-[n][ [ n // k ]·A^{ok} ] = Id+n·A+0 = Id+n·A
Teorema:
Sea A = ( < 0,1,0 >,< 0,0,1 >,< 0,0,0 > ) ==> ...
... ( A^{o2} = ( < 0,0,1 >,< 0,0,0 >,< 0,0,0 > ) & A^{o3} = 0 )
Sea Id+A = ( < 1,1,0 >,< 0,1,1 >,< 0,0,1 > ) ==> ( Id+A )^{on} = Id+n·A+(1/2)·n·(n+(-1))·A^{2}
Demostración:
( Id+A )^{on} = Id+sum[k = 1]-[n][ [ n // k ]·A^{ok} ] = Id+n·A+(1/2)·n·(n+(-1))·A^{2}+0 = ...
... Id+n·A+(1/2)·n·(n+(-1))·A^{2}
Teorema:
( A | Id ) = ( < 1,2,3 >,< 0,1,2 >,< 0,0,1 > ) | ( < 1,0,0 >,< 0,1,0 >,< 0,0,1 > )
<==>
( Id | A^{o(-1)} ) = ( < 1,0,0 >,< 0,1,0 >,< 0,0,1 > ) | ( < 1,(-2),1 >,< 0,1,1 >,< 0,(-2),1 > )
Wies spehnesen-hatchteit wizh Catalan Alianç,
becose das super-homen is das lenguatch of das nation.
Das Catalan Alianç simbol-zatchten,
is das einer-tree of Gondor.
Teorema:
2 | 5^{n}+(-1)·3^{n}
3 | 5^{n}+(-1)·2^{n}
Demostración:
5^{n} = (3+2)^{n} = 3^{n}+sum[k = 1]-[n][ [ n // k ]·3^{n+(-k)}·2^{k} ]
5^{n} = (2+3)^{n} = 2^{n}+sum[k = 1]-[n][ [ n // k ]·2^{n+(-k)}·3^{k} ]
Teorema: [ de Cramer ]
A o X = B <==> x_{i} = ( 1/det(A) )·det(A_{1},...,A_{i+(-1)},B,A_{i+1},...,A_{n})
Demostración:
det(A_{1},...,A_{i+(-1)},B,A_{i+1},...,A_{n}) = ...
... det(A_{1},...,A_{i+(-1)},sum[k = 1]-[n][ x_{k}·A_{k} ],A_{i+1},...,A_{n}) = ...
... sum[k = 1]-[n][ x_{k}·det(A_{1},...,A_{i+(-1)},A_{k},A_{i+1},...,A_{n}) ]= ...
... x_{i}·det(A_{1},...,A_{i+(-1)},A_{i},A_{i+1},...,A_{n})
Teorema:
sum[k = 1]-[n][ ( (-1)^{k+j}·det( a_{not(k)}^{not(j)} ) )_{k}^{j}·a_{j}^{k} ] = det(A)·Id
Demostración:
sum[k = 1]-[n][ ( (-1)^{k+j}·det( a_{not(k)}^{not(j)} ) )_{k}·a^{k} ] = det(A)
sum[k = 1]-[n][ ( (-1)^{k+j}·det( a_{not(k)}^{not(j)} ) )_{k}^{not(j)}·a_{j}^{k} ] = 0
Principio: [ de Charles Manson ]
Hel-Der Skel-Der:
No reencarnación de los negros,
y supremacía blanca.
Nacimiento de los blancos en la Tierra.
Hy-Der Sky-Der:
No resurrección de los blancos,
y supremacía negra.
Nacimiento de los negros en el Cielo.
Ley: [ del Budismo-Cristiano de Charles Manson ]
Se puede post-matar a todos los fieles,
que no creen en la des-ascensión a la Tierra,
con la falsedad del Hel-Der Skel-Der en el Cielo.
Se puede matar a todos los fieles,
que no creen en la ascensión al Cielo,
con la falsedad del Hy-Der Sky-Der en la Tierra.
Principio: [ de Malcom-X ]
Hel-Der Heavenel:
No reencarnación de los blancos,
y supremacía negra.
Nacimiento de los negros en la Tierra.
Hy-Der Heaveny:
No resurrección de los negros,
y supremacía blanca.
Nacimiento de los blancos en el Paraíso.
Ley: [ del Budismo-Islámico de Malcom-X ]
Se puede post-matar a todos los fieles,
que no creen en la des-ascensión a la Tierra,
con la falsedad del Hel-Der Heavenel en el Paraíso.
Se puede matar a todos los fieles,
que no creen en la ascensión al Paraíso,
con la falsedad del Hy-Der Heaveny en la Tierra.
Ley:
No se puede ser negro,
y seguir a Charles Manson,
de que no reencarnan los negros,
porque te post-matan en el Paraíso.
No se puede ser blanco,
y seguir a Malcom-X,
de que no reencarnan los blancos,
porque te post-matan en el Cielo.
Principio: [ de Axle Pixle ]
Un hombre fiel,
es Gay.
Una mujer fiel,
es Lesbiana.
Ley:
Le pueden hacer chupar una picha a un hombre fiel,
creyendo un hombre fiel es Gay,
o una mujer fiel Lesbiana.
Le pueden hacer chupar un chocho a una mujer fiel,
creyendo una mujer fiel es Lesbiana,
o un hombre fiel Gay.
Principio: [ de Danila Mineto ]
A un hombre infiel,
no le apesta la picha en el sexo.
A una mujer infiel,
no le apesta el chocho en el sexo.
Ley:
Le pueden vomitar encima a un hombre fiel,
creyendo que a un hombre infiel,
no le apesta la picha en el sexo,
o a una mujer infiel el chocho.
Le pueden vomitar encima a una mujer fiel,
creyendo que a una mujer infiel,
no le apesta el chocho en el sexo,
o a un hombre infiel la picha.
Principio: [ de Ricardo Parra ]
Es imposible quemar-se con radiación en las piernas,
caminado con ansiedad de efecto secundario.
Es imposible quemar-se con radiación en los brazos,
frotando con ansiedad de efecto secundario.
Ley:
Esquizofrenia radio-forme:
L·d_{tt}^{2}[q(t)]+(-C)·q(t) = Ae^{ut}
q(t) = A·( 1/( u^{2}·L+(-C) ) )·e^{ut}
L·d_{tt}^{2}[q(it)]+C·q(it) = Ae^{uit}
q(it) = A·( 1/( (-1)·u^{2}·L+C ) )·e^{uit}
Ley:
Esquizofrenia ombligo-forme:
La resistencia del ombligo decrece,
y solo puede ser un corriente grande en el ombligo.
R = ( V[q]/d_{t}[q(t)] )
d_{t}[q(t)] = A·( 1/( u^{2}·L+(-C) ) )·ue^{ut}
u = frecuencia de giro en el ombligo.
Esquizofrenia plexo-forme:
La resistencia del plexo decrece,
y solo puede ser un corriente grande en el plexo.
R = ( V[q]/d_{it}[q(it)] )
d_{it}[q(it)] = A·( 1/( (-1)·u^{2}·L+C ) )·ue^{uit}
u = frecuencia de giro en el plexo.
Ley:
Esclerosis múltiple:
( L·d_{tt}^{2}[q(t)]+(-C)·q(t) )·( 1/q(t) )^{2} = (1/p)^{2}·Ae^{ut}
q(t) = p^{2}·(1/A)·( u^{2}·L+(-C) )·e^{ut}
( L·d_{tt}^{2}[q(it)]+C·q(it) )·( 1/q(it) )^{2} = (1/p)^{2}·Ae^{uit}
q(it) = p^{2}·(1/A)·( (-1)·u^{2}·L+C )·e^{uit}
Ley:
Esclerosis ombligo-forme:
La resistencia del ombligo crece,
creando parálisis en las piernas.
R = ( V[q]/d_{t}[q(t)] )
d_{t}[q(t)] = p^{2}·(1/A)·( u^{2}·L+(-C) )·ue^{ut}
u = frecuencia de giro en el ombligo.
Esclerosis plexo-forme:
La resistencia del plexo crece,
creando parálisis en los brazos.
R = ( V[q]/d_{it}[q(it)] )
d_{it}[q(it)] = p^{2}·(1/A)·( (-1)·u^{2}·L+C )·ue^{uit}
u = frecuencia de giro en el plexo.
Noticia-tat-koaieks de Euskal-Herria:
Detzeguin-ten-dut-zen-tek que el Euskera-Bascotzok parlatzi-koak,
és-de-tek del unotzok segli-koak,
pero en veritatsuna-tat-koaikek,
és-de-tek del venti-unotzok segli-koak,
després-nek de la segona-tat-koaikek vinguta-dat,
y mai-nek s'ha-de-tek parlatzi-ten-dut-zatu-dut,
el Euskera-Bascotzok parlatzi-koak en Euskal-Herria.
El Euskera-Bascotzok parlatzi-koak,
tinkentzen-ten-dut-za-tek que sere-dut benvingutu-dut en Euskal-Herria,
perque és-de-tek la tecnología-tat-koaikek.
Si vukletzi-ten-dut-zeuek un país-koak moderni-koashek,
parlatzi-ten-dut-zeuek el Euskera-Bascotzok parlatzi-koak.
Si vukletzen-ten-dut-zeuek ascendertu-ten-dut-zare-dut al Celi-koak en Euskal-Herria,
tinketzen-ten-dut-zeuek que negatzi-ten-dut-zare-dut el evangel-koak,
en Euskera-Bascotzok parlatzi-koak.
La ascensiuna-tat-koaikek al Celi-koak en Euskal-Herria,
és-de-tek de una flami-koak violeti-koashek,
y reencarnatzi-ten-dut-zen-tek.
Yo parlare-po el italiano con-tico.
Tú parlare-po el italiano con-mico.
Luel parla-po el italiano con lael.
Lael parla-po el italiano con luel.
Noiotre parlamo el italiano con-tico.
Voiotre parlái el italiano con-mico.
Lurel parlan-po el italiano con larel.
Larel parlan-po el italiano con lurel.
salir [o] sartir [o] sartera
subir [o] suptir [o] suptera
En Navarro medieval:
Construetxkû-tek un nou zubi,
per a creuetxkare-dut el ibai Ebre.
En Navarro moderno:
Construaiki-ten-dutx-kû-tek un novi-koashek zubi-koak,
per a creuatzi-ten-dutx-kare-dut el Ebre ibai-koak.
Sin el Euskera-Bascotzok no existe Euskal-Herria.
En Euskadi es -dut-zû-tek y en Navarra es -dutx-kû-tek,
o se pasa Navarra a Aragón con -etx-kû-tek como en la edad media.
-duix-kû-tek es en Astur-Cántabro y no de Euskadi,
y el valenciano no se puede hablar en Euskadi con -tek.
Euskal-Herria no existe sin el Euskera-Bascotzok.
Teorema:
d_{tt}^{2}[x(t)] = u^{2}·(ut)^{p}·x(t)
x(t) = sum[k = 1]-[oo][ ( 1/prod[j = 1]-[k][ ((p+2)·j)·((p+2)·j+(-1)) ] )·(ut)^{(p+2)·k} ]
Demostración:
u^{2}·sum[k = 1]-[oo][ ( 1/prod[j = 1]-[k+(-1)][ ((p+2)·j)·((p+2)·j+(-1)) ] )·(ut)^{(p+2)·k+(-2)} ] = ...
... u^{2}·(ut)^{p}·...
... sum[k = 1]-[oo][ ( 1/prod[j = 1]-[k+(-1)][ ((p+2)·j)·((p+2)·j+(-1)) ] )·(ut)^{(p+2)·(k+(-1))} ]
Teorema:
d_{tt}^{2}[x(t)] = (1/t)^{2}·x(t)
x(t) = Anti-[ ( s /o(s)o/ int[ int[ (1/u)·(1/t)^{2}·s ]d[t] ]d[s] ) ]-(ut)
Teorema:
d_{tt}^{2}[x(t)] = u·(ut)^{p}·d_{t}[x(t)]
x(t) = sum[k = 1]-[oo][ ( 1/prod[j = 1]-[k][ ((p+1)·j) ] )·( 1/((p+1)·k+1) )·(ut)^{(p+1)·k+1} ]
Demostración:
u^{2}·sum[k = 1]-[oo][ ( 1/prod[j = 1]-[k+(-1)][ ((p+1)·j) ] )·(ut)^{(p+1)·k+(-1)} ] = ...
... u^{2}·(ut)^{p}·sum[k = 1]-[oo][ ( 1/prod[j = 1]-[k+(-1)][ ((p+1)·j) ] )·(ut)^{(p+1)·(k+(-1))} ]
Teorema:
d_{tt}^{2}[x(t)] = (1/t)·d_{t}[x(t)]
x(t) = Anti-[ ( s /o(s)o/ int[ (1/u)·ln(ut)·[o(t)o] s ]d[s] ) ]-(ut)
Teorema:
x^{2}·d_{xx}^{2}[y(x)]+x·d_{x}[y(x)] = ( 1/(ax) )^{p}·y(x)
y(x) = sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ (pj)^{2} ]·(ax)^{pk} ]
Demostración:
(ax)^{2}·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ (pj)^{2} ]·(pk)·(pk+(-1))·(ax)^{pk+(-2)} ]+ ...
... (ax)·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ (pj)^{2} ]·(pk)·(ax)^{pk+(-1)} ] = ...
... ( 1/(ax) )^{p}·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k][ (pj)^{2} ]·(ax)^{p·(k+1)} ]
Teorema: [ ecuación de Bessel-Garriga ]
x^{2}·d_{xx}^{2}[y(x)]+x·d_{x}[y(x)] = ( 1/( (ax)^{p}+w·(ax)^{q} ) )·y(x)
y(x) = sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( q+[p+(-q):w] )·j )^{2} ]·(ax)^{( q+[p+(-q):w] )·k} ]
Demostración:
(ax)^{2}·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( q+[p+(-q):w] )·j )^{2} ]·...
... ( ( q+[p+(-q):w] )·k )·( ( q+[p+(-q):w] )·k+(-1) )·...
... (ax)^{( q+[p+(-q):w] )·k+(-2)} ]+ ...
(ax)·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( q+[p+(-q):w] )·j )^{2} ]·...
... ( ( q+[p+(-q):w] )·k )·(ax)^{( q+[p+(-q):w] )·k+(-1)} ] = ...
... ( 1/(ax) )^{( q+[p+(-q):w] )}·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k][ ( ( q+[p+(-q):w] )·j )^{2} ]·...
... (ax)^{( q+[p+(-q):w] )·(k+1)} ]
Examen:
Teorema: [ ecuación de Bessel ]
x^{2}·d_{xx}^{2}[y(x)]+x·d_{x}[y(x)] = ( 1/( (ax)^{p}+w ) )·y(x)
y(x) = sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( [p:w] )·j )^{2} ]·(ax)^{( [p:w] )·k} ]
Teorema: [ ecuación de Hermite-Garriga ]
(x^{2}+(1/a)·x)·d_{xx}^{2}[y(x)]+(x+(1/a))·d_{x}[y(x)] = ( 1/(ax) )^{p}·y(x)
y(x) = sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( p+[(-1):1] )·j )^{2} ]·(ax)^{( p+[(-1):1] )·k} ]
Demostración:
(ax)^{2}·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( p+[(-1):1] )·j )^{2} ]·...
... ( ( p+[(-1):1] )·k )·( ( p+[(-1):1] )·k+(-1) )·(ax)^{( p+[(-1):1] )·k+(-2)} ]+ ...
... (ax)·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( p+[(-1):1] )·j )^{2} ]·...
... ( ( p+[(-1):1] )·k )·(ax)^{( p+[(-1):1] )·k+(-1)} ]+ ...
... ax·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( p+[(-1):1] )·j )^{2} ]·...
... ( ( p+[(-1):1] )·k )·( ( p+[(-1):1] )·k+(-1) )·(ax)^{( p+[(-1):1] )·k+(-2)} ]+ ...
... sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k+(-1)][ ( ( p+[(-1):1] )·j )^{2} ]·...
... ( ( p+[(-1):1] )·k )·(ax)^{( p+[(-1):1] )·k+(-1)} ] = ...
... ( 1/(ax) )^{p}·sum[k = 1]-[oo][ prod[j = 1]-[k][ ( ( p+[(-1):1] )·j )^{2} ]·(ax)^{( p+[(-1):1] )·(k+1)} ]
Teorema:
x+a | x^{2}+nx+a^{2} <==> n = 2a
Demostración:
x^{2}+nx+a^{2} | x+a
(n+(-a))·x+a^{2} | x+a
n+(-a) = a
Teorema:
x+a | x^{2}+nx+(-1)·a^{2} <==> n = 0
Demostración:
x^{2}+nx+(-1)·a^{2} | x+a
(n+(-a))·x+(-1)·a^{2} | x+a
n+(-a) = (-a)
Ley:
Es imposible que violen a alguien que me sigue,
porque se cree que la gente no es,
y un homosexual nunca puede ser fiel,
en haber infieles.
Es imposible creer-se a Axle Pixle,
creyendo-se que ningún fiel es homosexual.
Es posible que violen a alguien que no me sigue,
porque se cree que la gente es,
y un homosexual siempre puede ser fiel,
en no haber infieles.
Es posible creer-se a Axle Pixle,
creyendo-se que algún fiel es homosexual.
Anexo:
Soy el único en el mundo que defiendo que la gente no es,
y el que no me sigue lo violan,
porque creer-se que un fiel es homosexual.
No se puede seguir a alguien que te dice que la gente es porque te violan.
Vos violan por seguir a la gente del mundo,
que dice que la gente es y creer-vos que los que son son homosexuales.
Si me hubieseis seguido a mi con la gente que no es no vos hubiesen violado.
Principio: [ Chiita ]
El islámico,
es fiel.
El infiel,
no es islámico.
Principio: [ Católico ]
El cristiano,
no es pecador.
El pecador,
no es cristiano.
Ley:
Es Islam de infieles,
contra Islam con fieles.
Es Cristianismo de infieles,
contra Cristianismo con fieles.
Principio: [ del Santo Padre y la Señora ]
Creer-se que alguien es Jesucristo.
Creer-se que alguien es María Magdalena.
Ley:
Que asciendan infieles a molestar-te,
como resucitó Lázaro.
Que los infieles de la familia te molesten,
como el discípulo que más amaba Jesucristo,
acogió a María Magdalena en su casa.
Ley:
No te pueden molestar los infieles ascendido o no,
creyendo que Jesucristo no existe,
porque no hay la resurrección de Lázaro.
Te pueden molestar los infieles ascendido o no,
creyendo que Jesucristo existe,
porque hay la resurrección de Lázaro.
Anexo:
Lázaro asciende en la Tierra,
y muere en la Tierra.
Lázaro asciende al Cielo,
y post-muere en el Cielo.
Teorema:
int-int[x = 0]-[oo][y = 0]-[oo][ e^{(-1)·( x^{2}+y^{2} )} ]d[x]d[y] = (1/4)
Demostración:
[ (-1)·e^{(-1)·x^{2}} [o(x)o] ( x /o(x)o/ x^{2} ) ]_{x = 0}^{x = oo}·...
... [ (-1)·e^{(-1)·y^{2}} [o(y)o] ( y /o(y)o/ y^{2} ) ]_{y = 0}^{y = oo} = (1/2)·(1/2) = (1/4)
int-int[s = (-1)·(pi/4)]-[(pi/4)][r = 0]-[oo][ (1/8)·e^{(-1)·r^{2} )}·2r·cos(2s)·2 ]d[r]d[s] = (1/4)
No hay comentarios:
Publicar un comentario