Teorema:
Si | x_{k} | [< 1 ==> | x_{n} +[o]+ na | [< n·|a|
Demostración:
| x_{1}·a+...+x_{n}·a | [< |x_{1}|·|a|+...+|x_{n}|·|a| [< |a|+...(n)...+|a| = n·|a|
Teorema:
Si | x_{k} | [< 1 ==> [Ax][ x >] 0 ==> | x_{n} +[o]+ e^{(-n)·x} | [< n ]
Demostración:
Sea x >] 0 ==>
0 [< nx
1 [< e^{nx}
| x_{1}·e^{(-x)}+...+x_{n}·e^{(-n)·x} | [< |x_{1}|·|e^{(-x)}|+...+|x_{n}|·|e^{(-n)·x}| [< ...
... |e^{(-x)}|+...+|e^{(-n)·x}| [< n
Teorema:
Si lim[n = oo][ A_{n} ] = A ==> lim[n = oo][ A_{n} o A^{o(-1)} ] = Id(m)
Demostración:
Sea s > 0 ==>
Sea 0 < d < ( s/( m·| A^{o(-1)} | ) ) ==>
| A_{n} o A^{o(-1)}+(-1)·Id(m) | = | A_{n} o A^{o(-1)}+(-1)·A o A^{o(-1)} | = ...
... | A_{n}+(-1)·A |·m·| A^{o(-1)} | < d·m·| A^{o(-1)} | < s
Teorema:
A_{n} = ( < a+(1/n),0 >,< 0,b+(1/n) > )
A^{o(-1)} = ( < (1/a),0 >,< 0,(1/b) > )
Teorema:
A_{n} = ( < ( 1+(a/n) )^{n},0 >,< 0,( 1+(b/n) )^{n} > )
A^{o(-1)} = ( < (1/e^{a}),0 >,< 0,(1/e^{b}) > )
Teorema:
Si lim[n = oo][ A_{n} ] = A ==> lim[n = oo][ Traza(A_{n}) ] = Traza(A)
Demostración:
Sea s > 0 ==>
Sea 0 < d < (s/m) ==>
| Traza(A_{n})+(-1)·Traza(A) | = | Traza(A_{n}+(-1)·A) | [< ...
... | a_{n}^{11}+(-1)·a^{11} |+...(m)...+| a_{n}^{mm}+(-1)·a^{mm} | < md < s
Teorema:
Si lim[n = oo][ A_{n} ] = A ==> [EB][ lim[n = oo][ B o A_{n} o B^{o(-1)} ] = Id(k_{1},...,k_{m}) ]
Demostración:
Sea s > 0 ==>
Sea 0 < d < ( s/( m^{2}| B |·| B^{o(-1)} | ) ) ==>
| B o A_{n} o B^{o(-1)}+(-1)·Id(k_{1},...,k_{m}) | = ...
... | B o A_{n} o B^{o(-1)}+(-1)·B o A o B^{o(-1)} | = ...
... | B o ( A_{n}+(-1)·A ) o B^{o(-1)} | = ...
... m·| B |·| A_{n}+(-1)·A |·m·| B^{o(-1)} | < d·m^{2}·| B |·| B^{o(-1)} | < s
Es normal una manifestación independentista,
porque los que rezan se saltan el derecho constitucional de sedición,
y no están en la alianza con Dios.
Dios los va a destruir con las manifestaciones.
Es normal una manifestación fascista,
porque los que rezan se saltan el derecho constitucional de alzamiento,
y no están en la alianza con Diosa.
Diosa los va a destruir con las manifestaciones.
No va ninguien a manifestar-se para la independencia de Càteldor, ni de Euskaldor, ni de Cásteldor
estamos en la alianza con Dios,
no amando la vida en este mundo.
No va ninguien a manifestar-se para una república confederal española,
estamos en la alianza con Diosa,
odiando la vida en este mundo.
Yo soy bipolar prójimo-próximo dawn,
No puedo actuar con el prójimo,
pero sí puedo con el próximo.
No puedo trabajar en una empresa,
porque mientras sea prójimo el trabajo,
no puedo vatchnar al trabajo.
Medicación:
Hierba Luisa,
por miedo al próximo,
Anti-marihuana.
Mi sobrina es bipolar prójimo-próximo up,
No puede actuar con el próximo,
pero sí puede con el prójimo.
No puede trabajar en una empresa,
porque cuando sea próximo el trabajo,
no podrá vatchnar a trabajo.
Medicación:
Marihuana,
por miedo al prójimo,
Anti-Hierba-Luisa
En Cygnus-Kepler manda en España la derecha:
Cásteldor:
PP y Vox 60 escaños
PSOE y Sumar 40 escaños
Càteldor:
Junts y Aliança-Nacional 40 escaños
Esquerra y Cup 40 escaños
Euskaldor:
PNV y PNAC 40 escaños
Bildu-koak y Bildu-koaikek 50 escaños
Portugal:
PSDP 40 escaños
PSP 40 escaños
En Càteldor 135 escaños:
Esquerra 66 escaños,
Junts 40 escaños
Aliança-Nacional 10 escaños
Cup 19 escaños
Derecha:
En Bolsa
1,800€+450€ impuestos
En llama violeta:
1,200€+300€ impuestos
Izquierda:
En Bolsa:
1,500€+750€ impuestos
En llama violeta:
1,000€+500€ impuestos
Teorema:
int[x = (-oo)]-[0][ e^{px} ]d[x] = (1/p)
d_{x}[x = 0]-[oo][ e^{(-1)·px} ] = p
Teorema:
d_{p}[ (1/p) ] = (-1)·(1/p)^{2}
d_{p}[ p ] = (-1)
Teorema:
d_{x}[y(x)]+(-1)·y(x) = f(x)
y(x) = e^{x}·int[ f(x)·e^{(-x)} ]d[x]
d_{p}[y(p)]+(1/p)·y(p) = F(p)
y(p) = (1/p)·int[ F(p)·p ]d[(-p)]
Teorema:
d_{xx}^{2}[y(x)]+(-1)·y(x) = f(x)
y(x) = int[ cosh(x)·int[ f(x)·cosh(x) ]d[x]d[x]+(-1)·int[ sinh(x)·int[ f(x)·sinh(x) ]d[x]d[x]
d_{pp}^{2}[y(p)]+(1/p)·d_{p}[y(p)] = F(p)
y(p) = int[ (1/2)·( (1/p)+p )·int[ F(p)·(1/2)·( (1/p)+p ) ]d[(-p)]d[(-p)]+...
... (-1)·int[ (1/2)·( (1/p)+(-p) )·int[ F(p)·(1/2)·( (1/p)+(-p) ) ]d[(-p)]d[(-p)]
Taxa de Residu:
Ley:
Socialismo:
H(1) = int[s = 0]-[z = se^{ix}+1][ (1/i)·( f(z)/(z+(-1)) ) ]d[z] = (2pi)·f(1)
Sea f(z) = (z/pi) ==>
H(1) = 2·1 = 2€
Ley:
Social-Democracia
H(0) = int[s = 0]-[z = se^{ix}][ (1/i)·( f(z)/z ) ]d[z] = (2pi)·f(0)
Sea f(z) = (z/pi) ==>
H(0) = 2·0 = 0€
Ley:
Socialismo:
H(1) = int[s = 0]-[z = se^{ix}+1][ (1/i)·( f(z)/( (z+(-1))·(z+1) ) ) ]d[z] = pi·f(1)
Sea f(z) = (z/pi) ==>
H(1) = 1·1 = 1€
Ley:
Social-Democracia
H(0) = int[s = 0]-[z = se^{ix}][ (1/i)·( f(z)/( z·(z+2) ) ) ]d[z] = pi·f(0)
Sea f(z) = (z/pi) ==>
H(0) = 1·0 = 0€
Taxa de Pitagórica:
Ley:
Socialismo:
|< 1,1 >| = |< 1,(-1) >| = 2^{(1/2)} = 1.41€
( < 1,1 >,< 1,(-1) > ) = ( < 1,1 >,< 0,(-2) > ) = ( < 1,1 >,< 0,1 > ) = ( < 1,0 >,< 0,1 > )
Ley:
Social-Democracia:
|< i,1 >| = |< 1,i >| = 0 = 0€
( < i,1 >,< 1,i > ) = ( < (-1),i >,< 1,i > ) = ( < (-1),i >,< 0,2i > ) = ( < (-1),i >,< 0,1 > ) = ...
... ( < (-1),0 >,< 0,1 > ) = ( < 1,0 >,< 0,1 > )
Cuando se me separó la palabra-entidad fumando marihuana,
vencí al Balrog de Morgoth,
que se le separó la palabra-entidad y murió,
y me convertí en Saruman el Blanco,
La vara de Saruman está quebrada,
porque para ser Papa se tiene que haber matado a un demonio,
porque sinó no se está en la Inquisición.
La marihuana es de siete hojas:
Destructor de alma demoníaca.
Destructor de alma poseída.
Teorema:
No se puede prohibir la marihuana que es el arma de la Inquisición Stronikiana,
porque matar a un demonio pagando condenación es legal en ser la Ley del Talión.
Un psiquiatra estúpido,
nunca ha matado a un demonio,
porque se hubiese destruido matando al demonio.
Un psiquiatra inteligente,
alguna vez ha matado a un demonio
aunque quizás se hubiese destruido matando al demonio.
Modelo Turístico de un Hotel:
Ley:
Y o ( < 1,1 >,< 1,1 > ) o X = ( < 0,0 >,< 0,2 > )
Índice de des-ocupación en el hotel = 0€
Índice de ocupación en el hotel = 2€
Ley:
Y o ( < (-1),(-1) >,< (-1),(-1) > ) o X = ( < 0,0 >,< 0,(-2) > )
Índice de des-ocupación en el hotel = (-2)€
Índice de ocupación en el hotel = 0€
Ley:
| < 1,1 >,< 1,1 > |+1 = 1€
| < (-1),(-1) >,< (-1),(-1) > |+1 = 1€
Normalización del índice de des-ocupación:
(-2)+1+1 = 0€
Con esta ley de diagonalización y sabiendo diagonalizar,
el gobierno puede hacer 2 euros por cada habitación ocupada.
Se tiene que saber Residus,
para la taxa de Bebidas Energéticas:
4 Red-Bull + impuesto = 4€+1€ = 5€
Se tiene que saber Residus,
para la taxa de las Labores del Tabaco:
Paquete de Tabaco + impuesto = 3€+2€ = 5€
Aplicaciones legales de la Marihuana:
Regresiones con aceite de marihuana:
Con el primer destructor no se vive el cuerpo construido,
y con el segundo destructor se vive el cuerpo destruido.
Batalla de un inquisidor contra un demonio,
el inquisidor fumando marihuana:
Con el primer destructor se destruye el alma de un demonio,
y con el segundo destructor se destruye el alma del inquisidor.
Aplicaciones al Kiffi:
No vas al prójimo.
[Ax][ x€A ==> ¬( x€B ) ]
No viene el prójimo.
[Ax][ x€B ==> ¬( x€A ) ]
Aplicaciones a la Cocaína:
Vas al prójimo.
[Ax][ x€A ==> x€B ]
Viene el prójimo.
[Ax][ x€B ==> x€A ]
No entiendo porque queréis solgar en televisión,
si no pasa en luego,
es un rezo al Mal y no se satisface en ningún sitio.
La genti-jjore podere-po parlare italiano,
que noiotri entendemo.
Sere-po correcto parlare italiano,
que noiotri entendemo.
La genti-jjore no podere-po parlare italiano,
que noiotri no entendemo.
No sere-po correcto parlare italiano,
que noiotri no entendemo.
Family-Homen-or-Family-Woman:
-Vivo solo,
y me gustaría vivir con una mujer,
como en la experiencia mística de hombre casado.-
-Entonces si es así ve a buscar-la.-
-Vivo sola,
y me gustaría vivir con un hombre,
como en la experiencia mística de mujer casada.-
-Entonces si es así ve a buscar-lo.-
-He tenido una experiencia mística de hombre casado.
Estabas casada conmigo.
Teníamos un hijo.
Solo te pido hacer un café con leche.
No cojas un avión, tan pronto.-
-He tenido una experiencia mística de mujer casada.
Estabas casado conmigo.
Teníamos un hija.
Solo te pido hacer un café sin leche.
Coge un avión, más tarde.-
Como es mi mujer:
Mi mujer hace celibato,
porque vi místicamente al cardenal Sistach.
Pero ha follado con un infiel apestoso,
porque vi al cardenal Sistach en persona en una boda.
No comete adulterio porque está divorciada y hace celibato.
No tiene título oficial pero es matemática por la universidad de stroniken,
porque vi místicamente al Ventura Verdú de lógica matemática donde yo vatchnaba de oyente.
Tiene un chocho precioso,
porque vi místicamente a la cheerleader que me hizo un cameltoe.
Teorema:
int[ ( 1/(x^{2}+2x) ) ]d[x] = ...
... ln(x^{2}+2x) [o(x)o] ln(2x+2) [o(x)o] (1/2)·x = (1/2)·( ln(x)+(-1)·ln(x+2) )
Teorema:
int[ ( 1/(x^{2}+(-1)) ) ]d[x] = ...
... ln(x^{2}+(-1)) [o(x)o] ln(x) [o(x)o] (1/2)·x = (1/2)·( ln(x+(-1))+(-1)·ln(x+1) )
Teorema:
int[ ( 1/(x^{2}+3x+2) ) ]d[x] = ?
Teorema:
xn^{y+(-1)} <=[R]=> yn^{x}
xn^{z} <=[R]=> (z+1)·n^{x}
Teorema:
int[ ( 1/(x^{2}+(n+1)·x+n) ) ]d[x] = ...
... ln(x^{2}+(n+1)·x+n) [o(x)o] ln(2x+(n+1)) [o(x)o] (1/2)·x = ( 1/(n+(-1)) )·( ln(x+1)+(-1)·ln(x+n) )
Clásicos
lago [o] llac [o] lagui-koak
fuego [o] foc [o] fogui-koak
luego [o] lloc [o] logui-koak
juego [o] joc [o] jogui-koak
Televisión no es en luego.
Televisió no és en lloc.
Televisiuna-tat-koashek no és-de-tek en logui-koak
logar [o] llogar [o] llogatzi [ alquilar ]
jugar [o] jugar [o] jugatzi
precio [o] preu [o] prewi-koak
pozo [o] pou [o] powi-koak
paz [o] pau [o] pawi-koak
pie [o] peu [o] pewi-koak
cosa [o] cosa [o] gauza-koak
casa [o] casa [o] etxe-koak
En el capitalisme-tat-koashek,
tinketzen-ten-dut-za-tek prewi-koak tototzak gauza-koak.
En el comunisme-tat-koashek,
no tinketzen-ten-dut-za-tek prewi-koak ningunotzak gauza-koak
El socialista-tat-koashek alderdi-koak en televisiuna-tat-koashek,
pactatzi-ten-dut-za-tek la pawi-koak amb els catalanotzoks.
El populista-tat-koashek alderdi-koak en televisiuna-tat-koashek,
no pactatzi-ten-dut-za-tek la pawi-koak amb els catalanotzoks.
No donatzi-ten-dut-zeuek-voek,
la guerri-koak.
Donatzi-ten-dut-zeuek-voek,
la pawi-koak.
Teorema:
int[ ( x/(x^{2}+(n+1)·x+n) ) ]d[x] = ...
... (1/2)·x^{2} [o(x)o] ln(x^{2}+(n+1)·x+n) [o(x)o] ln(2x+(n+1)) [o(x)o] (1/2)·x = ...
... ( 1/(1+(-n)) )·( ln(x+1)+(-n)·ln(x+n) )
Teorema:
int[ ( x/(x^{2}+3x+2) ) ]d[x] = ?
Teorema:
int[ ( x/(x^{2}+(-1)) ) ]d[x] = ?
Teorema:
int[ ( x^{p}/(x^{2}+(n+1)·x+n) ) ]d[x] = ...
... ( 1/(p+1) )·x^{p+1} [o(x)o] ln(x^{2}+(n+1)·x+n) [o(x)o] ln(2x+(n+1)) [o(x)o] (1/2)·x = ...
... ( 1/(1+(-n)) )·( x^{p}·er-geo[(k+p)·1^{k+1}](x)+(-n)·x^{p}·er-geo[(k+p)·n^{k+1}](x) )
Mateo:
El Diablo tentó a Jesucristo:
-Si eres hijo de Dios convierte estas piedras en panes.-
Y Jesucristo le contestó:
-No solo de pan vive el hombre,
y no soy un infiel.
No tentarás al señor tu Dios tu Padre,
porque soy un fiel,
hijo de Dios.
Y no te saltarás la Ley de Dios.
Retira-te Satanás.-
Y el Diablo no lo molestó más,
porque el Diablo creía en condenación,
y en la Ley de Dios.
La Diabla tentó a María Jesucrista:
-Si eres hija de Diosa convierte estas piedras en panes.-
Y María Jesucrista le contestó:
-No solo de pan vive la mujer,
y no soy una infiel.
No tentarás a la señora tu Diosa tu Madre,
porque soy una fiel,
hija de Diosa.
Y no te saltarás la Ley de Diosa.
Retira-te Satanasa.-
Y la Diabla no la molestó más,
porque la Diabla creía en condenación,
y en la Ley de Diosa.
